La reunión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas no produjo resultados en La Haya. ¿Qué veneno se usó y quiénes perpetraron el ataque en Salisbury? La disputa entre Gran Bretaña y Rusia continúa.
Imagen: picture-alliance/ANP/dpa/E. Daniels
Publicidad
Los cerca de 40 representantes del comité ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) se reunieron en La Haya en la sala de conferencias Ypres. Este es el nombre de la ciudad belga, cerca de la cual las tropas alemanas usaron armas químicas a gran escala por primera vez en la Primera Guerra Mundial. El director general de la organización independiente, a la que pertenecen 192 Estados, Ahmet Üzümcü, detalló con bastante sobriedad lo que la OPAQ había hecho hasta ahora en el caso Skripal. Los expertos de la organización recolectaron pruebas de la escena del crimen en Salisbury el 21 de marzo, tomaron muestras de las víctimas y las enviaron a dos laboratorios independientes para su investigación. La identidad de los expertos y los laboratorios no se divulga por razones de seguridad.
Director general de la OPAQ, Ahmet Üzümcü: investigar con paciencia.Imagen: picture-alliance/AP Photo/A. Medichini
Resultados la próxima semana
El director general anunció en una declaración escrita que a principios de la próxima semana se revelarán los resultados de las investigaciones. Solo entonces pueden los expertos en armas químicas decir con certeza si el veneno utilizado en el ataque contra el exagente ruso Sergéi Skripal y su hija el 4 de marzo fue en realidad un agente nervioso del grupo Novichok. Pero no pudieron determinar con certeza la procedencia de la sustancia. Sin embargo, el ministro de Exteriores británico, Boris Johnson, dijo en una entrevista con DW el 19 de marzo que los expertos británicos no tenían dudas de que el Novichok era de producción soviética o rusa. Esto no se resolvió en la reunión de la OPAQ, donde los representantes británicos y rusos se enfrentaron.
¿"Sentido común", "perverso" o "saludable"?
Rusia afirma no tener nada que ver con el intento de asesinato en Salisbury. Gran Bretaña insiste en que no hay otra explicación plausible para el uso de un veneno que obviamente proviene de Rusia. El representante británico de la OPAQ en La Haya, John Foggo, dijo que "satisfacer la petición de Rusia de una investigación conjunta obligaría a la víctima a trabajar con el perpetrador. Eso es perverso". Sin embargo, el embajador ruso insistió en que Rusia debería tener acceso a las muestras e investigaciones y ofreció a Gran Bretaña un procedimiento conjunto bilateral o en el marco de la OPAQ. El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo entretanto en un viaje a Turquía que espera que se imponga el "sentido común". Al final, se debe evitar un mayor daño diplomático, expresó Putin, quien había dicho ayer (03.04.2018) que alrededor de 20 países podrían disponer del agente nervioso Novichok. Gran Bretaña, Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y otros aliados expulsaron a más de 150 diplomáticos rusos. Rusia respondió con medidas recíprocas.
Muestras de Salisbury: los expertos de la OPAQ investigan, pero no emiten fallos.Imagen: picture-alliance/PA Wire/B. Birchall
"No hay alternativa plausible a Rusia"
El representante de la UE en la reunión de inspectores de armas químicas en La Haya, el embajador búlgaro Krassimir Kostov, apoyó la postura de la UE de que "lo más probable es que la Federación de Rusia sea responsable de los ataques". No hay otra explicación plausible. "Es lamentable que la Federación de Rusia no haya respondido positivamente a la invitación inicial de Gran Bretaña para proporcionar información relevante", dijo Kostov. En cambio, ha habido una avalancha de acusaciones en contra de los Estados miembros de la UE por parte de representantes rusos. "Eso es totalmente inaceptable".
Las catorce preguntas que Rusia le había formulado a los representantes de la OPAQ antes de la reunión, que se referían principalmente a la participación de expertos franceses en las investigaciones del Reino Unido, no se abordaron en La Haya. El embajador sueco en la OPAQ, Petter Lycke, pidió que se esperaran los resultados oficiales de las investigaciones antes de sacar conclusiones precipitadas. La tarea de la OPAQ, que fue fundada en 1997, no es, sin embargo, identificar a los perpetradores y autores del ataque. Según Lycke, eso queda reservado a las autoridades de la Policía. Es improbable que Rusia sea sometida al escarnio público por la OPAQ, incluso si Gran Bretaña lo espera de forma manifiesta.
Autor: Bernd Riegert (RRR/VT)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos enFacebook | Twitter | YouTube |
Cronología del envenenamiento del exespía ruso Skripal
El ataque contra el exespía ruso Sergei Skripal y su hija ha provocado un enfrentamiento diplomático entre Rusia y Occidente. Moscú ha negado en repetidas ocasiones tener relación con el caso.
Imagen: Reuters/H. Nicholls
Exespía ruso envenenado
El 4 de marzo, el ex agente doble ruso Serguéi Skripal –condenado en Rusia por espiar para el Reino Unido– y su hija, Yulia, de 33 años, fueron encontrados desplomados en un banco frente a un centro comercial en la ciudad británica de Salisbury. Autoridades dijeron que ambos estaban en una condición crítica después de haber estado expuestos a una "sustancia desconocida".
Imagen: picture-alliance/dpa/Tass
Rusia niega participación
Rusia negó tener conocimiento de la intoxicación, la cual hizo eco del asesinato del exespía ruso Alexander Litvinenko en 2006. Litvinenko fue envenenado con el radiactivo polonio 210. "Es muy trágico, pero no tenemos información sobre cuál podría ser la causa, ni qué hizo esta persona", dijo el portavoz del presidente ruso, Dimitri Peskov, a periodistas el 6 de marzo.
Imagen: picture-alliance/dpa/TASS/M. Metzel
Se sospecha de un agente nervioso
El 7 de marzo, la Policía británica dijo que sospechaba que un agente nervioso muy raro estaba detrás del envenenamiento. "Esto está siendo tratado como un incidente importante que involucra un intento de asesinato debido a un agente nervioso", dijo el comisionado asistente de la Policía Metropolitana, Mark Rowley. "Creemos que estas personas fueron atacadas específicamente", agregó.
La Policía británica dijo que más de 21 personas habían buscado tratamiento médico como resultado del ataque. El 8 de marzo, la ministra del Interior del Reino Unido, Amber Rudd, dijo que se estaban utilizando enormes recursos para determinar quién estaba detrás del ataque. Rudd calificó la agresión en suelo británico como acto "descarado e imprudente" que sería respondido con toda firmeza.
Imagen: picture-alliance/empics/A. Matthews
May le da a Rusia un plazo
El 12 de marzo, la primera ministra británica Theresa May dijo a los legisladores que era "altamente probable" que Rusia estuviera detrás del envenenamiento. May dijo que el Gobierno ruso había ordenado el ataque o había perdido el control del agente nervioso químico producido en Rusia, Novichok. May dio a Moscú hasta la medianoche del martes para explicar su programa con Novichok a la OPAQ.
Imagen: picture-alliance/dpa/empics/PA Wire
La UE apoya al Reino Unido
El 13 de marzo, el vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, dijo que la UE solidarizaría con el Reino Unido después de que Londres acusó a Rusia de estar detrás del ataque con el agente nervioso. Cuando se le preguntó si la UE podría imponer sanciones a Rusia en caso de haber consenso sobre la responsabilidad del ataque, Dombrovskis dijo: "Por supuesto".
Imagen: picture-alliance/empics/Y. Mok
Rusia contradice al Reino Unido
Rusia no respondió a la fecha límite para una explicación de su posible participación en el envenenamiento. El 14 de marzo, un vocero de la embajada de Rusia en Londres dijo que Moscú no respondería "hasta que reciba muestras de la sustancia química". May había dicho que se consideraría una "gama completa" de represalias si Moscú no daba una "respuesta creíble" antes de la fecha límite.
Imagen: picture-alliance/AP Photo/F. Augstein
Reino Unido anuncia expulsiones de diplomáticos
Después de que Rusia no dio una explicación, May anunció el 14 de marzo que el Reino Unido expulsaría a 23 diplomáticos rusos identificados como "oficiales de inteligencia no declarados". May también dijo que el Reino Unido suspendería todos los contactos bilaterales de alto nivel con Rusia.
Imagen: picture alliance/TASS/dpa/I. Dmitryachev
Francia, Alemania y Estados Unidos culpan a Rusia
El 15 de marzo, los líderes de Francia, Alemania, Reino Unido y EE. UU. publicaron una declaración conjunta que exigía la "revelación completa" de Rusia diciendo que "no hay alternativa plausible" a la participación de Moscú. La declaración decía que el ataque usando "un agente nervioso de grado militar, desarrollado por Rusia" constituía "un asalto a la soberanía del Reino Unido".
Imagen: picture alliance/NurPhoto/A. Pezzali
Rusia expulsa a diplomáticos británicos
En represalia con el Reino Unido, Rusia expulsó a 23 diplomáticos británicos, dándoles el mismo plazo de una semana. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia dijo que también cerraría el “British Council” en Rusia, y que podría tomar medidas adicionales contra Reino Unido en caso de más "pasos hostiles". Serguéi Lavrov ya había dicho que Moscú "por supuesto" respondería con expulsiones.
"Es una tontería que alguien en Rusia se permita hacer algo así antes de las elecciones y la Copa del Mundo", dijo Putin el 19 de marzo. "Es bastante obvio que si se tratara de un agente nervioso de grado militar, la gente habría muerto en el acto". Putin dijo que Moscú "destruyó todas las armas químicas bajo supervisión internacional a diferencia de algunos de nuestros socios".
Imagen: Getty Images/AFP/M. Klimentyev
Reino Unido dice que sí se usó Novichok
El 20 de marzo, científicos del Reino Unido determinaron que Skripal fue envenenado a través de un agente nervioso poco conocido de un grupo de compuestos químicos conocidos como Novichok. La familia de compuestos, que se desarrollaron en los años 70 y 80, comprende numerosos agentes nerviosos. Los soviéticos desarrollaron estas armas para eludir la Convención sobre Armas Químicas.
Imagen: Getty Images/C.J. Ratcliffe
Expulsiones masivas de diplomáticos rusos
Varios países de la UE se unieron el 26 de marzo y simultáneamente anunciaron que expulsarían a diplomáticos rusos. Alemania, Francia, Polonia, Italia, Dinamarca, los Países Bajos, Letonia y Ucrania anunciaron las expulsiones. Estados Unidos hizo lo mismo con la expulsión de 60 diplomáticos rusos y anunció el cierre del consulado de Moscú en Seattle.
Imagen: Reuters/G. Garanich
Veneno en la puerta de entrada
La Policía del Reino Unido encontró la mayor concentración del agente nervioso en la puerta de entrada de la casa de la familia Skripal en Salisbury. Creen que es allí donde Skripal y su hija deben haber entrado en contacto por primera vez con el veneno. Probablemente se mezcló con una "sustancia espesa" untada en la manija de la puerta.
Imagen: picture-alliance/dpa/AP/F. Augstein
Yulia Skripal abandona estado crítico
El 29 de marzo, autoridades sanitarias anunciaron que el estado la hija del exespía ruso, Yulia, estaba "mejorando con rapidez" y que su condición "ya no es crítica", sino "estable". La condición del exagente, sin embargo, seguía siendo "crítica pero estable", agregó la misma fuente de la fundación del servicio público de Sanidad de Salisbury.
El 30 de marzo, Rusia convocó a embajadores occidentales (Holanda, Italia, Alemania, España y Francia, entre otros) para comunicarles la expulsión de sus diplomáticos. Moscú ya había anunciado un día antes la expulsión de 60 diplomáticos estadounidenses y el cierre del consulado general estadounidense en San Petersburgo.
