Chile quiere restablecer relaciones diplomáticas con Bolivia
23 de febrero de 2016
El ofrecimiento del ministro Heraldo Muñoz se da en medio de un litigio pendiente entre ambas naciones en la Corte Internacional de La Haya.
Publicidad
Los roces entre Chile y Bolivia tiene una raíz clara: el reclamo constante de la nación altiplánica por recuperar una salida al mar, la que perdieron después de la guerra del Pacífico en 1883. Hoy Bolivia tiene demandado a Chile ante la corte de La Haya para dejar de ser un país mediterráneo, sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, ha vuelto a ofrecer el restablecimiento de relaciones diplomáticas plenas con Bolivia.
Desde 1962 que las relaciones diplomáticas entre ambas naciones están congeladas por decisión de Bolivia, aunque entre 1975 y 1978 revivieron este lazo para nuevamente suspenderlas hasta el día de hoy, en que se relacionan solamente de forma consular.
“Chile pretende tener una relación de Estado a Estado con Bolivia, independiente de quienes sean sus gobernantes. Reiteramos nuestro ofrecimiento de establecer relaciones diplomáticas plenas con Bolivia, sin condiciones, una relación de diálogo madura y respetuosa”, sostuvo Muñoz el lunes (22.2.2016), y se abstuvo de opinar sobre el resultado del referéndum boliviano.
Litigio pendiente en La Haya
El ofrecimiento chileno todavía no tiene respuesta por parte de Bolivia, pero lo que si sigue su curso es la demanda de ese país por una salida soberana al océano Pacífico, presentada en la Corte Internacional de La Haya. Trámite que tendrá un nuevo capítulo el 25 de julio, fecha en que Chile debe entregar la respuesta a la memoria que presentó Bolivia, luego que el tribunal rechazara la solicitud chilena para que la corte se declarara incompetente en el caso.
Respecto del litigio que mantienen ambos países, el ministro chileno se limitó a señalar que su país defenderá sus intereses donde sea. “Chile seguirá defendiendo con firmeza sus intereses donde corresponda, siempre abierto a la integración y a un vínculo de siglo XXI con sus vecinos”, concluyó Muñoz.
MN/ CP (EFE, El Mercurio)
Litigios en América Latina
América Latina sigue teniendo pugnas territoriales sin resolver, algunas de las cuales son un legado colonial. En buena parte de los casos se ha recurrido a la corte internacional de La Haya para zanjar controversias.
Focos de tensión
Los conflictos territoriales no han desaparecido del mapa latinoamericano en el siglo XXI. La mayoría se extiende ya por décadas e incluso hay algunos que tienen sus orígenes en la época colonial. En buena parte de los casos se ha recurrido a la Corte Internacional de La Haya para zanjar controversias. Aquí les ofrecemos una panorámica de los principales litigios que aún generan tensiones.
Chile - Perú
Perú reclama ante la CIJ un área marítima de cerca de 38.000 km² cuadrados, hasta ahora bajo la soberanía de Chile. Según Lima, el límite marítimo debía corresponder a una línea equidistante de las costas, trazada desde el último hito de la frontera terrestre, y no al paralelo que cruza ese punto. Santiago daba por zanjado el asunto con la Declaración de Santiago, de 1952, y en el Acuerdo de 1954.
Imagen: CC-BY-NC-ND-marcosHB 3.0
Chile- Bolivia
En abril de 2013, la CIJ acogió una demanda de La Paz, que solicita dictaminar la obligación de Santiago de negociar una salida al mar para Bolivia. Chile sostiene no tener asuntos limítrofes pendientes con Bolivia y se remite al tratado de 1904, que definió sus fronteras. Chile se ha reservado el derecho de impugnar la competencia de la corte de La Haya para conocer la causa.
Imagen: CC-BY-NC-SA-onourownpath.com 3.0
Colombia- Nicaragua
En 2012, tras un litigio de 11 años, la CIJ adjudicó a Nicaragua casi 100.000 km² en una zona del Mar Caribe, vecina al archipiélago de San Andrés. La corte decidió que las islas y los cayos seguirán bajo jurisdicción de Colombia, pero trazó un nuevo límite marítimo. Bogotá se resiste a aplicar el fallo hasta llegar a un acuerdo con Nicaragua para garantizar la subsistencia de los pescadores.
Imagen: Getty Images
Costa Rica – Nicaragua
Costa Rica acusó a Nicaragua en La Haya de haber realizado una incursión militar en su territorio y denunció los efectos medioambientales del drenaje del río San Juan. Managua, por su parte, demandó a Costa Rica por la construcción de una carretera paralela a dicho río, lo que considera una violación de su soberanía en esa zona fronteriza. La CIJ decidió tramitar ambas demandas conjuntamente.
Guatemala – Belice
Guatemala reclama territorios de Belice desde el tiempo en que ese país era colonia británica. Y eso no cambió tras su independencia, en 1981. Ambos acordaron realizar referendos el 6 de octubre de 2013 sobre si llevar la disputa a la CIJ. Sin embargo, Guatemala quiere postergar la consulta, alegando que Belice cambió sus reglas al decidir que solo será válida con un 60% de participación.
Imagen: CC-BY-SA-archer10 3.0
Guyana - Venezuela
Venezuela reclama desde hace más de un siglo la región de Esequiba, rica en recursos minerales y bosques, en la zona fronteriza de Guyana. El litigio se remonta a la época de la colonia británica y se ha mantenido tras la independencia de Guyana en 1966. Ambos países vienen intentando desde hace años lograr un acuerdo para zanjar el problema con los buenos oficios de la ONU.
Honduras – Nicaragua
La zona del Golfo de Fonseca y la frontera en el Mar Caribe han sido por años foco de disputa entre Honduras y Nicaragua. La CIJ se pronunció al respecto en 1992 y 2007, pero las fricciones no desaparecieron. En mayo de este año, Nicaragua, Honduras y El Salvador acordaron crear una comisión trinacional para reducir conflictos y diseñar un proyecto de desarrollo integral en el Golfo de Fonseca.