Chile rechaza emplazamiento de Evo Morales ante la ONU
22 de septiembre de 2016
El canciller chileno tildó de " falta de respeto" a la Corte Internacional de La Haya que el presidente boliviano emplazara a Chile ante la ONU a reanudar el diálogo sobre una salida soberana de Bolivia al mar.
Publicidad
"Lamentablemente ha sido una falta de respeto a la Corte Internacional de Justicia, porque ha ventilado en Naciones Unidas un asunto que Bolivia decidió llevar a la Corte y el reglamento de la Corte es muy claro en el sentido que esos asuntos son de exclusividad de ese tribunal", recalcó el ministro chileno de Exteriores, Heraldo Muñoz, en declaraciones que difunde la página digital del Diario Financiero.
En su discurso ante la 71 Asamblea General de la ONU, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se refirió a Chile, asegurando que en el año 1879 el litoral boliviano fue invadido por militares chilenos y transnacionales inglesas con el propósito de apoderarse a la fuerza de las cuantiosas riquezas naturales existentes en ese país.
El mandatario reconoció que el Gobierno de Chile durante más de un siglo y en reiteradas oportunidades, vio en Bolivia la necesidad de que vuelva a ser un país costero, comprometiéndose, a su juicio, de negociar con su país la restitución de su cualidad marítima.
Morales dijo que son tiempos "de diálogo, de trabajar de manera conjunta" para "resolver los temas pendientes de forma pacífica y en el marco de la verdadera integración de los pueblos" e invitó a Chile "a poner fin a uno de los conflictos más largos de la historia latinoamericana, cuya solución es todavía una deuda pendiente en nuestros pueblos".
La vía judicial
El canciller chileno, que acompaña a la presidenta Michelle Bachelet en la ONU, dijo que Chile "siempre ha estado disponible al diálogo constructivo con Bolivia". Sin embargo, fue el Gobierno del país altiplánico "el que ha escogido el camino de la confrontación judicial", insistió Muñoz, aludiendo a la demanda marítima de Bolivia contra Chile.
El canciller Muñoz afirmó que el ánimo desde La Paz siempre ha sido la "confrontación", al cual, según dijo, Chile ha respondido ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ). En su opinión, el de Morales "ha sido un discurso repleto de descalificaciones hacia países y organismo donde no hay, lamentablemente ninguna palabra constructiva, prepositiva".
El caso está actualmente radicado en la CIJ, luego de que Bolivia planteará en abril de 2013 un juicio contra Chile para que el tribunal le obligue a negociar "de buena fe" un acceso soberano al océano Pacífico que perdió en 1879, sobre la base de propuestas presentadas a lo largo de la historia bilateral.
El 24 de septiembre del año pasado, la CIJ se declaró competente para dirimir el fondo de esta demanda. La corte decidió este miércoles (21.09.2016) por 14 votos a favor y dos en contra rechazar las objeciones preliminares presentadas por Chile al respecto.
El fallo sostiene que las cuestiones en disputa entre los dos países son asuntos que "no se han resuelto por acuerdos entre las partes o por decisión de un tribunal de arbitraje o internacional, ni tampoco están gobernados por acuerdos o tratados en vigor" en la fecha de la firma del pacto de Bogotá en 1948.
Chile alegaba que la CIJ no era competente para dirimir la demanda de Bolivia porque considera que la cuestión en disputa, la soberanía territorial y la naturaleza del acceso de Bolivia al Pacífico, quedó arreglada por un acuerdo en el tratado de Paz y Amistad de 1904 y que permanece gobernada por ese tratado.
Sin vía diplomática
Aunque bien mantienen consulados generales en La Paz y Santiago los dos países tienen sus relaciones diplomáticas suspendidas a nivel de embajadores desde 1962, salvo un paréntesis de 1975 a 1978, cerrado con el fracaso de las negociaciones que llevaban adelante los dictadores Hugo Banzer y Augusto Pinochet en torno al reclamo marítimo boliviano.
Bolivia perdió unos 400 kilómetros de costa en el océano Pacífico en una guerra que, aliada con Perú, libró contra Chile en 1879. La Paz considera que esta contienda fue una "invasión" a su territorio de parte de tropas chilenas.
RML (dpa, efe)
Ríos: fuentes de vida, conflicto y muerte
Para la vida el agua es más valiosa que el oro y el petróleo. Un tesoro cada vez más escaso por el que hay conflictos fronterizos y se vatician guerras. Chile y Bolivia libran, por ahora, una disputa diplomática.
Imagen: picture-alliance/dpa/M. Alipaz/Pool
Chile vs. Bolivia en disputa por las aguas del río Silala
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) instó a Bolivia y a Chile "a cooperar". Ambos países se disputan por el reconocimiento del carácter internacional de las aguas que, la CIJ, en principio, dejó como un asunto esclarecido en el proceso. Bolivia sostiene que se trata de manantiales cuyas aguas fueron desviadas hace 100 años a Chile.
Imagen: picture-alliance/dpa/M. Alipaz/Pool
El Silala: de los Andes a La Haya
La demanda chilena fue respondida por Evo Morales anunciando una "contrademanda" en La Haya, por lo que considera un robo del recurso hídrico en territorio chileno. El vicepresidente boliviano dijo que la demanda es una "chambonada" porque contradice la gestión de Chile para "desconocer la competencia" de la CIJ, cuando Bolivia planteó en 2013 una primera demanda por una salida al mar.
Imagen: picture-alliance/dpa/M. Alipaz
Iniciativa de Chile es ahogada por Bolivia
Según el canciller chileno, Heraldo Muñoz, la acción impulsada ante la CIJ también tiene por objeto "impedir cualquier acción por parte del Gobierno de Bolivia, en un clima de crecientes amenazas, que pudiera impedir el flujo de esas aguas". En la imagen vemos el sistema de desviación de aguas del Silala hacia territorio chileno. No siempre el ataque es la mejor defensa.
Imagen: picture-alliance/dpa/F. Cartagena
Sangre en Gualcarque, río sagrado de los Lenca
El consorcio sino-hondureño Agua Zarca construye aquí una represa hidroeléctrica, en contra de los intereses de los indígenas Lenca, sus ancestrales "guardianes". La obra amenaza su vida y sustento, que depende de este río que recorre varias reservas naturales y pertenece a una zona geotermal. Por su defensa, el 3 de marzo de 2016 fue asesinada la activista de derechos humanos Berta Cáceres.
Imagen: Getty Images/AFP/O. Sierra
El Zulia: un río que salva
"Expulsan a colombianos de sus casas y las marcan para derribarlas". Así reportó DW el 3 de agosto de 2015 el inicio de la expulsión de miles de personas que tuvieron que pasar a pie el Zulia, un río fronterizo que nace en Colombia y desemboca en Venezuela. El Zulia siempre ha sido una fuente de sustento, conflicto y vía del comercio, legal e ilegal, entre Colombia y Venezuela.
Imagen: Getty Images/AFP/G. Castellanos
El Esequibo: caudales de oro, mercurio y petróleo
El Esequibo es uno de los ríos más largos y caudalosos de América del Sur, que desemboca en el océano Atlántico y discurre por la frontera izquierda de Guyana, aunque algunos de sus afluentes llegan del noreste de Venezuela. Tiene el segundo delta más grande del continente, después del Río de la Plata. Sus aguas son infestadas por mineros que usan mercurio para sacar oro de esta belleza natural.
Imagen: picture alliance/WILDLIFE/P. Oxford
Codicia en el Esequibo
La disputa se ha agudizado después de que Exxon Mobil descubriera en 2015 yacimientos de petróleo en aguas del Esequibo. El Gobierno venezolano respondió al hallazgo con un decreto que incluye en territorio de Venezuela la zona fluvial y marítima en discusión. La zona de Esequibo, de 160.000 kilómetros cuadrados y rica en recursos naturales, representa dos terceras partes de Guyana.
Imagen: picture alliance/WILDLIFE/P. Oxford
Río Bravo o Río Grande: un río supranacional
Este río es llamado en México Bravo y en Estados Unidos Grande, en donde nace. Con una longitud de 3.034 km recorre Colorado, Nuevo México y Texas, en Estados Unidos, y Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, en México. Bill Clinton lo designó como uno de los 14 que integran el sistema de ríos del patrimonio estadounidense. Un patrimonio no siempre compartido de la mejor manera.
La demanda de sus aguas supera la cantidad que contiene el río. Desde el verano de 2003, un buen tramo ha permanecido seco, debido a las pocas lluvias y el excesivo consumo de sus aguas en Estados Unidos. Ecologistas mexicanos temen que el río Bravo pueda desaparecer, afectando a millones de personas en su país.
Imagen: picture alliance/AP Images/E. Gay
Gran represa de Atatürk
Conocido como el Proyecto GAP, es uno de los sistemas de represas más grandes del mundo. Tanto el Éufrates como el Tigris nacen en Turquía, pero mientras para Ankara son un instrumento de desarrollo regional, para Siria e Iraq son fuente de vida. Desde 1987 Turquía está obligada a dejar pasar, al menos, 500 metros cúbicos de agua por segundo del Éufrates hacia Siria.
Imagen: picture-alliance/dpa/M.Biber
La antigua Mesopotamia, el país del Tigris y el Eufrates
Irak y Siria, en la Mesopotamia, el “País de los Dos Ríos”, otrora cuna de la civilización moderna, sigue siendo zona de conflictos étnicos y pugnas entres facciones religiosas y Estados nacionales: rebeldes contra regímenes, suníes contra chiíes, turcos contra kurdos, yihadistas contra lugareños y ecologistas contra gobiernos que buscan el dominio del agua.
Imagen: Reuters
El Tigris: más agua para turcos, menos vida para iraquíes
Las tensiones se mantienen a flor de piel con la represa turca de Ilisu en el río Tigris, que reduce notablemente el caudal de agua que fluye a Iraq y destruyó un patrimonio cultural e histórico milenario en la propia Turquía.
Imagen: picture-alliance/dpa
Ganges: el río que ya “no va”
En sánscrito significa Ganges “va, va”, pero el río fluye cada vez con menos caudal y las aguas que desembocan en el Índico son un mar de contaminación, en parte provocada por los residuos industriales, en parte por los restos humanos lanzados a su caudal en Benarés. India culpa a sus vecinos del norte de desviar cada vez más aguas del "río de la vida y de la muerte".
Imagen: picture-alliance/Wildlife/M. Harvey
Baro: el único río en el desierto de Etiopía
Gambela ha sido tradicionalmente la tierra de los Anuak, pero en los últimos años se han producido ataques violentos perpetrados por otras étnias etíopes o sudanesas, que van en busca del agua del úníco río en una regíon tan grande como Sicilia.