Expansión, de Madrid: “Mientras la dictadura comunista norcoreana afirma que la atribución que se le hace del hundimiento, en el que murieron 46 marinos, es un montaje, las autoridades militares estadounidenses, al admitir la autoría norcoreana del suceso, se resisten a calificarlo como “acto de guerra” y lo consideran sólo una “agresión”. Uno de los frenos verbales empleados por Washington, al quitar hierro al asunto, se explica por la doble circunstancia de que China –único apoyo internacional relevante de Corea del Norte– es socio monetario en primer grado de EE.UU., mientras que éstos lideran en Asia un doble proceso militar y político: en Afganistán, con la guerra y frente a Irán por causa del programa nuclear que el régimen islámico se empeña en llevar a sus últimas consecuencias.”

¿Qué gana Washington?

La Repubblica, de Roma: “El gobierno de Barack Obama ve abrirse un nuevo frente de conflicto, esta vez en el lejano Oriente. Y éste se alinea junto al problema nuclear iraní, así como, por supuesto, junto a las dos guerras “reales” en Irak y Afganistán. La opinión pública estadounidense sostiene que Obama ha fracasado también con su política de apertura en relación con el programa nuclear norcoreano. Sin embargo, esta escalada de tensiones (entre las dos Coreas) tiene un efecto positivo inmediato para EE.UU.: el ataque de la Corea del Norte comunista ha generado una alerta en el Gobierno y la opinión pública japonesa, que zanja por el momento el viejo problema de la base militar estadounidense en Okinawa.”

Estrecho margen de maniobra para coreanos

Frankfurter Rundschau, de Frankfurt del Meno: “La situación en la península coreana continúa agravándose. Las sanciones comerciales (con que Corea del Sur amenaza a Corea del Norte) son sobre todo simbólicas: de todos modos ambas Coreas no tienen un amplio intercambio comercial. Que el ejército norcoreano, en caso de guerra, no tendría la menor posibilidad está también fuera de discusión. Las reacciones muestran cuán limitado es el margen de maniobra de Corea del Sur. Aunque tampoco Pyongyang puede permitirse continuar deliberadamente con sus provocaciones. El régimen depende al menos mínimamente del comercio internacional para obtener divisas y sostener a la élite norcoreana. El comercio exterior de Corea del Norte se contrajo un diez por ciento en 2009. También el dictador Kim Jong Il tendrá que enfrentar su límite en algún momento.”

Peligroso “grito de guerra”

Süddeutsche Zeitung, de Múnich: “Que la Secretaria de Estado (Hillary) Clinton en su visita a China, el presidente surcoreano en Seúl y el presidente estadounidense en Washington acudan al mismo tiempo a una retórica más agresiva en relación con Pyongyang sólo puede resultar contraproducente. No existe un lugar en el mundo más apertrechado con armas que la península coreana. Así que, en primer lugar, debería tratarse de reducir las tensiones. Es imposible, castigar a los norcoreanos, como exige Corea del Sur, y al mismo tiempo evitar una escalada, como Clinton desea.”

RML/dradio/dpa

Editor: Emilia Rojas-Sasse