Vincular relajamiento a la apertura de los colegios
Kristina Reymann-Schneider
6 de mayo de 2021
Los vacunados podrán poder reunirse de nuevo en unos días sin restricciones. El deseo es comprensible. Sin embargo, esto es injusto, especialmente para los niños y jóvenes, opina Kristina Reymann-Schneider.
Publicidad
En Alemania llevamos más de un año conviviendo con la pandemia, a veces con más, a veces con menos restricciones. Durante meses hemos estado en confinamiento. Está regulado el número de personas con las que podemos reunirnos en privado, tenemos restricciones de toque de queda nocturno y tenemos que hacernos la prueba de COVID antes de ir a la peluquería.
Está claro que mucha gente quiere recuperar su libertad. Insisten en su derecho fundamental. Con toda la razón. Pero, ¿no es injusto conceder la libertad a los que se han vacunado y a los que se han recuperado, cuando ni siquiera hemos llegado al punto en que todo el que quiera pueda vacunarse? ¿No serían entonces las personas que se han quedado atrás desde el inicio de la crisis -niños, adolescentes, adultos jóvenes- las que tendrían que pasar a un segundo plano? Actualmente, según el Instituto Robert Koch, poco más del ocho por ciento de la población alemana está totalmente vacunada. Ni siquiera un tercio ha recibido la primera vacuna.
Regalos antes de las elecciones federales
Uno tiene la impresión de que aquí se reparten regalos electorales, especialmente a las personas mayores. Porque lo que llama la atención es que los que aún no pueden votar en las elecciones federales de septiembre se están quedando en el tintero. Al fin y al cabo, ni siquiera existe una vacuna aprobada para niños y jóvenes. Así, mientras los adultos pueden volver a reunirse y estar juntos en grupos más grandes, los niños de la guardería y de la escuela siguen en el sistema de emergencia o son educados en casa. No se les permite reunirse con sus amigos o practicar juntos en el club deportivo. Es como sentarse al lado de un niño pequeño, llenarse la boca de caramelos y no darle ninguna golosina. Puedes hacerlo, pero es cruel.
El hecho de que la ministra de Familia, Franziska Giffey, y la ministra de Educación, Anja Karliczek, quieran ahora imponer el derecho a la guardería para los niños de primaria es el último chiste de la política educativa. ¿Qué tal si, en cambio, se garantiza que los niños puedan acudir a la escuela todos los días y recibir enseñanza en ella incluso en tiempos de crisis?
Los niños y los adolescentes sufren especialmente la pandemia y, sin embargo, apenas son tenidos en cuenta por los políticos. Según un reciente estudio de la Fundación Bertelsmann, muchos se sienten parcial o permanentemente solos y, en algunos casos, agobiados psicológicamente. A esto se suman los temores sobre el futuro. Más de la mitad de los encuestados no se sienten atendidos por los políticos, según otro resultado de la encuesta.
Publicidad
Vincular aflojamiento a la apertura de los colegios
Con la debida comprensión del hecho de que las libertades son derechos fundamentales y, por supuesto, deben ser restauradas urgentemente: no debemos olvidar que también existe el derecho a la educación, que desgraciadamente se ha descuidado en este país durante demasiado tiempo. Según las estimaciones, en el curso de la pandemia, uno de cada cuatro escolares no ha podido seguir el ritmo de su enseñanza. Al mismo tiempo, la escuela es mucho más que una fábrica de conocimientos, el jardín de infancia más que un simple depósito para gente pequeña. Los niños y jóvenes conocen allí a sus amigos, aprenden a defenderse y a estar ahí para los demás, y desarrollan su personalidad.
¿Por qué no dejar que los aflojamientos solo entren en vigor cuando las escuelas y guarderías vuelvan a funcionar con normalidad? El argumento de que aún podría tardar una eternidad podría ser un incentivo para que los políticos hagan todo lo posible por reabrir las escuelas y guarderías a todo el mundo lo antes posible y hacer así la pandemia más soportable para los niños y jóvenes. Ya sería hora.
(gg)
Las vacunas que prometen derrotar al coronavirus
Distintas tecnologías, distintos países, distintas dosis y un solo objetivo: controlar y, ojalá, terminar con la pandemia que cambió al mundo.
Imagen: Guillermo Legaria/Getty Images
Sputnik V, Instituto Gamaleya
La "vacuna rusa" suscitó desconfianzas iniciales, pero se ha consolidado como una opción para una veintena de países, entre ellos Argentina, Bolivia y Venezuela. Las dudas surgieron por su rápida aprobación, en agosto de 2020, sin haber terminado los ensayos. Sin embargo, estudios posteriores le otorgan una alta eficacia a este preparado, que usa vectores adenovirales para provocar inmunidad.
Imagen: Dmitry Rogulin/ITAR-TASS/imago images
BNT162b2, BioNTech/Pfizer
La vacuna de la firma alemana BioNTech usa una tecnología hasta ahora inédita: ARNm cubierto por lípidos. Explicado en simple, la vacuna "imita" la forma del SARS-CoV-2, provocando la respuesta del organismo. En ensayos mostró una alta eficacia, que se ha visto replicada en condiciones reales. La firma Pfizer actúa en la alianza como socio en la fabricación. Es usada en una veintena de países.
Imagen: Marwan Naamani/dpa/picture alliance
mRNA-1273, Moderna
La vacuna desarrollada por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA) y la firma Moderna usa una tecnología similar a la de BioNTech. En ensayos demostró una eficacia cercana al 95 por ciento. A diferencia de la de BioNTech, esta fórmula puede almacenarse a -20 grados. Se usa en EE.UU. y la Unión Europea.
Imagen: Valeria Mongelli/ZUMA/picture alliance
AZD1222, Oxford-AstraZeneca
Esta vacuna desarrollada por expertos británicos y suecos utiliza como vector un adenovirus de chimpancé modificado. Los ensayos se realizaron en Reino Unido, Brasil, Sudáfrica, Japón e India, y se vieron interrumpidos un par de ocasiones por muertes sospechosas. Sin embargo, se confirmó su seguridad y una eficacia que va del 60 al 90 por ciento. Se usa en Brasil, la UE y Reino Unido.
Imagen: Fred Schreiber/AFP/Getty Images
Ad5-nCoV, Cansino Biologics
La vacuna de esta firma china usa el adenovirus del resfriado común para introducir en el cuerpo humano una proteína inactivada del SARS-CoV-2, provocando una respuesta inmune. Ha sido usada en China para inocular a soldados del Ejército Popular, y los ensayos se llevaron a cabo en Rusia, Pakistán, México, Chile y Argentina. Actualmente se usa en México, Malasia e Indonesia. Usa solo una dosis.
Imagen: Reuters/China Daily
CoronaVac, Sinovac Biotech
Como muchas vacunas que usan virus inactivados, esta fórmula recurre a partículas del SARS-CoV-2 conseguidas en cultivos e inactivadas antes de ser inyectadas en el organismo. La presencia de estos virus provoca la reacción inmune y previene que la enfermedad se desarrolle. Probada en Brasil, Indonesia, Chile y Turquía, muestra una efectividad superior al 60 por ciento.
También con virus inactivados, esta vacuna desarrollada por Bharat y el Consejo Indio de Investigación Médica es conocida como Covaxin, y ha mostrado una eficacia del 81 por ciento en ensayos clínicos. En su momento, desató controversia por haber sido inoculada en trabajadores médicos cuando la fórmula aún estaba en fase I de ensayos clínicos. India busca ahora que se apruebe en otros mercados.
Imagen: Pavlo Gonchar/Zuma/picture alliance
BBIBP-CorV, Sinopharm
Con ensayos en Argentina, Perú, Emiratos Árabes Unidos y otros estados, esta vacuna china de virus inactivados ha sido ya aprobada en países de Medio Oriente. Según los estudios, tendría una eficacia del 86 por ciento. Sinopharm está en el ojo de la polémica en Perú por haber enviado "vacunas de cortesía" para políticos y por haber donado miles de dólares al gobierno.
Imagen: Zhang Yuwei/AP/picture alliance
Ad26.COV2.S, Johnson & Johnson
Junto a la de CanSino, es las única vacuna de una sola dosis hasta la fecha. Es desarrollada por la firma belga Janssen Pharmaceutica, filial de la estadounidense Johnson & Johnson. Se puede almacenar en un frigorífico normal y ha mostrado una eficacia superior al 66 por ciento. Usa un vector viral no replicativo derivado del adenovirus A26 humano.