El martes 9 de abril, Alemania presentó su defensa ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya tras las acusaciones de Nicaragua, que sostiene que Berlín es cómplice de violar la Convención sobre el Genocidio. La representante legal alemana, Tania von Uslar-Gleichen, rechazó la argumentación nicaragüense, señalando que carecía de base fáctica y jurídica.

En su demanda, presentada el 1 de marzo, Nicaragua sostiene que Alemania está "ayudando e instigando” la comisión de un genocidio, al suministrar armas a Israel y retener los fondos que se entregan a la organización de ayuda a los palestinos UNRWA. 

Los alegatos de comienzos de esta semana se centraron inicialmente en las "medidas provisionales” solicitadas por Nicaragua. Entre ellas, que Berlín ponga fin inmediato al apoyo militar a Israel y revise su decisión respecto a los aportes a la UNRWA. Otra demanda es que la Corte ordene que Alemania haga todos los esfuerzos para evitar que las armas ya suministradas a Israel se utilicen en Gaza.

Debió tener conciencia del riesgo

Alemania "conocía el riesgo de que se cometiera un genocidio”, dijo el representante nicaragüense, Carlos Agüello. Según el embajador de Nicaragua en Países Bajos, cuando la CIJ impuso medidas provisionales contra Israel, en Alemania debieron sonar las alarmas.

"Las autoridades alemanas concedieron a Israel licencias de exportación de material militar por un valor de casi 300 millones de euros en el contexto de la situación en Gaza”, dijo el jurista Daniel Müller, que alega por Nicaragua. Entre otras cosas, se enviaron a Israel 3.000 armas antitanques, 500.000 cartuchos para ametralladoras y 44 cargas propulsoras, dijo Müller, citando cifras del Gobierno alemán.

Junto a Estados Unidos, Alemania es considerado el aliado más cercano a Israel. Según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), fue el segundo mayor proveedor de armas de Israel entre 2019 y 2023, tras Estados Unidos. Nicaragua no puede emprender acciones contra la potencia norteamericana, porque Washington no se ha sometido a la jurisdicción de la CIJ.

Alemania y su responsabilidad histórica

Tras el ataque terrorista del grupo Hamás el pasado 7 de octubre, en el que murieron cerca de 1.200 personas, Israel emprendió una ofensiva en Gaza. Los ataques han dejado, desde entonces, más de 33.000 muertos. Israel invoca su derecho a la legítima defensa y rechaza firmemente las acusaciones de genocidio. Alemania también recalca el derecho a Israel a la autodefensa, a la vez que insiste en el cumplimiento del derecho humanitario internacional.

Al comienzo de su argumentación, la representante alemana Von Uslar-Gleichen enfatizó la responsabilidad especial de Alemania hacia Israel. "La razón por la que la seguridad de Israel está en el centro de la política exterior alemana es nuestra historia", declaró.

El abogado internacional Christian Tams, miembro del equipo alemán, explicó que, cuando se trata de armas, se hace una distinción entre armas de guerra y otro tipo de armamento. Según él, el 98 por ciento de las exportaciones autorizadas desde el 7 de octubre fueron armas destinadas a funciones secundarias o defensivas.

Tams también intentó refutar la acusación de que Alemania había retirado los fondos destinados a la UNRWA, argumentando que la decisión temporal, anunciada el 27 de enero de 2024, de suspender los pagos, no habría tenido ningún efecto concreto, porque en ese momento no se debían cantidades relevantes. Más bien, según dijo, Alemania ha aumentado su ayuda humanitaria a los palestinos, también por medio de otras organizaciones.

Alemania ha pedido que no se impongan medidas provisionales y que el caso sea retirado. Se espera una decisión en unas semanas.

(dzc/ms)