En noviembre de 2023, una exposición de Candice Breitz fue cancelada por la Galería Moderna del Museo del Sarre. Los organizadores querían evitar asociarse con la artista sudafricana, alegando que había firmado una carta del movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), etiquetado por el Gobierno alemán como "antisemita", y que no había condenado los ataques terroristas de Hamás del pasado 7 de octubre contra Israel.

Breitz ha repetido muchas veces desde entonces que ambas acusaciones son falsas, la más reciente en una mesa redonda sobre el impacto de la postura particular de Alemania sobre el BDS, celebrada el 8 de septiembre en el Festival Internacional de Literatura de Berlín (ilb). Aunque apoya el derecho democrático al boicot, dijo, no es partidaria del BDS y nunca ha firmado ninguna de las cartas del movimiento.

Y como escribió la artista en Instagram, incluso antes de que el Museo del Sarre tomara su decisión: "Es posible condenar totalmente a Hamás (como lo hago yo, inequívocamente), y al mismo tiempo apoyar la lucha palestina más amplia por la libertad frente a la opresión, la discriminación y la ocupación".

Una cosa más hizo que su caso de fuera particularmente emblemático: Breitz es judía. "Puede que tenga la dudosa distinción de ser la primera artista judía a la que Alemania le ha quitado plataforma y financiación, pero no soy la primera judía a la que esto le ha afectado", dijo cuando estalló la controversia. "Un amplio espectro de activistas, artistas y otros trabajadores culturales están siendo manchados y desplumados, a toda prisa y con celo macartista".

Invitaciones retiradas en medio de rápidas acusaciones

Desde que el Parlamento alemán aprobó su resolución de 2019, condenando al movimiento BDS como antisemita, diferentes instituciones culturales del país han estado retirando invitaciones, incluyendo ganadores de premios, intentando evitar controversias y acusaciones de antisemitismo, de manera preventiva.

El fenómeno se volvió aún más pronunciado tras del inicio de la guerra entre Israel y Hamás a fines de 2023, después de los ataques de Hamás contra Israel, que cobraron la vida de unos 1.200 israelíes y en los que fueron tomados más de 200 rehenes y llevados a la Franja de Gaza.

Esto incluyó casos en los que personas criticaron públicamente las acciones de Israel en Gaza sin pronunciar una condena directa a Hamás, y terminaron siendo acusadas de antisemitismo. El cineasta israelí Yuval Abraham y su codirector palestino, Basel Adra, lo experimentaron de primera mano en la Berlinale en febrero, tras su discurso de aceptación del premio, que fue crítico con el Gobierno israelí.

Abraham, que enfrentó amenazas de muerte en Israel tras las acusaciones, criticó a los funcionarios alemanes por devaluar el término "antisemitismo".

"Alemania está utilizando un término que fue diseñado para proteger a los judíos, no solo como arma para silenciar a los palestinos, sino también para silenciar a los judíos e israelíes que critican la ocupación", dijo.

Advertencias similares han llegado de la Diaspora Alliance o Alianza de la Diáspora, una organización internacional liderada por judíos, dedicada a desafiar la instrumentalización del antisemitismo y a combatir lo que ellos identifican como antisemitismo genuino.

25 % de los casos afectó a personas o grupos judíos

Diaspora Alliance está compilando una lista de los casos de censura o exclusión de plataformas en Alemania relacionados con acusaciones de antisemitismo.

Sus datos, que deberían estar disponibles en línea en 2025, no solo muestran que los palestinos y la comunidad más amplia de musulmanes y/o árabes han sido los más directamente afectados por la postura particular de Alemania, sino también que un número altamente desproporcionado de judíos se han visto afectados.

De los 84 casos de exclusión de plataformas o cancelaciones de eventos documentados por Diaspora Alliance en 2023, un 25 por ciento involucró a personas judías o grupos que incluyen a personas judías .

Esta estadística fue confirmada a DW por Emily Dische-Becker, directora de la rama alemana de la organización. Como advertencia, señaló que, al ser una organización dirigida por judíos, presumiblemente están informados más directamente de los casos que afectan a los judíos, que representan menos del 1% de la población en Alemania.

¿Cuál es la definición de antisemitismo de Alemania?

La resolución de 2019 de Alemania sobre el BDS se basa en la definición de trabajo de antisemitismo establecida por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que a menudo es criticada por etiquetar como "antisemita" lo que otros considerarían una crítica legítima a Israel.

La definición de la IHRA incluye "hacer comparaciones de la política israelí contemporánea con la de los nazis" y "negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación, por ejemplo, al afirmar que la existencia de un Estado de Israel es un proyecto racista".

Incluso el autor principal de la definición de la IHRA, el fiscal estadounidense Kenneth Stern, se opone a utilizarla como base de cualquier herramienta legal. Su postura cuenta con el respaldo de una amplia gama de expertos en antisemitismo, como los que enumera Diaspora Alliance, que recomiendan una definición alternativa, la Declaración de Jerusalén sobre el Antisemitismo, que está disponible desde 2021.

Aun así, el Parlamento alemán está redactando actualmente otra resolución basada en la definición de la IHRA, titulada "Nunca más es ahora: proteger, preservar y fortalecer la vida judía en Alemania". Debido a su pasado nazi, entre otras razones, Alemania considera que apoyar a Israel es su responsabilidad histórica.

Más de 150 personalidades judías critican el proyecto de resolución

A finales de agosto, se publicó en el diario alemán TAZ una carta abierta firmada por destacados artistas e intelectuales judíos. Desde su publicación inicial, ha reunido más de 150 firmantes. En ella, expresan su profunda preocupación por el proyecto de resolución, que "afirma proteger la vida judía en Alemania. En cambio, podría ponerla en peligro".

La carta señala que uno de los problemas del borrador es que "está obsesionado con los artistas, estudiantes e inmigrantes como los perpetradores más peligrosos del antisemitismo en el país, lo que sugiere que la amenaza más urgente para los judíos proviene de personas asociadas con la política de izquierdas y de quienes vienen de fuera de Alemania".

"Esta es una distorsión maliciosa de la realidad, que se basa en la falsa combinación del antisemitismo y cualquier crítica al Gobierno israelí. Como judíos, rechazamos particularmente la sugerencia de la resolución de que el antisemitismo ha sido importado por inmigrantes a Alemania, la cuna del nazismo".

¿"Buenos judíos" y "malos judíos"?

Stefan Laurin, editor del Ruhrbarone, un blog cuyos informes sobre denuncias de antisemitismo han desencadenado controversias en los medios que llevaron a varias cancelaciones, y que es conocido por haber publicado un meme incendiario que promueve la aniquilación de Gaza, también fue invitado al panel de discusión del ilb.

Como señaló Candice Breitz durante el debate, el artículo de reacción de Laurin a la carta firmada por más de 150 intelectuales y artistas evitó mencionar que los firmantes eran judíos. Se refirió a ellos de manera bastante vaga como parte de "la parte antisemita de la escena cultural".

Durante el debate, Laurin intentó justificar su trabajo citando al redactor jefe del semanario judío alemán Jüdische Allgemeine, Philipp Peyman Engel, quien dijo en una entrevista con el diario alemán Die Welt que los musulmanes y los izquierdistas radicales eran una amenaza antisemita más importante que la extrema derecha.

Muchos judíos no están de acuerdo con él, incluidos los firmantes de la carta, que ven las cosas al revés. "No tememos a nuestros vecinos musulmanes, ni a nuestros colegas artistas, escritores y académicos. Tememos a la creciente derecha, como lo demuestran las reuniones masivas de neonazis envalentonados por un clima nacional de miedo xenófobo. Tememos a Alternativa para Alemania (AfD), el segundo partido político más popular del país, cuyos líderes trafican conscientemente con la retórica nazi. Esta amenaza apenas se menciona en la resolución".

"Los judíos son tan diversos políticamente como el resto de la gente", dijo Breitz, en reacción a la preferencia de Laurin por la opinión de Peyman Engel frente a la expresada públicamente por más de 150 judíos. Ella critica su enfoque selectivo como parte de una dinámica preocupante en Alemania, donde se crea una distinción entre "judíos buenos" y "judíos malos", para reprimir las voces disidentes.

Esta categorización también fue condenada enérgicamente por el profesor británico-israelí Eyal Weizman, en una conversación publicada en la edición de noviembre de 2023 de la revista Granta: "Una vez más, Alemania define quién es judío, ¿no?", señaló y agregó:

"La ironía de que el Estado alemán clasifique realmente quién es judío, cuál es una posición judía legítima y cómo deberían reaccionar los judíos es simplemente despreciable".

(rml/ers)