Más nubarrones

LA STAMPA, de Turín, editorializa: "Más nubarrones en las relaciones entre los EEUU y la Unión Europea, embarazo en las instituciones europeas. La Corte Europea de Justicia dejó sin efecto una medida del 2004 que permitía a las aerolíneas europeas transmitir datos de sus pasajeros a las autoridades estadounidenses, en el marco de la lucha contra el terrorismo. Ahora se debe comenzar nuevamente de cero. Y esta vez quizás se vean envueltos en esa delicada toma de decisiones también los parlamentos nacionales. Pero los EEUU y la UE aún tienen tiempo hasta fines de septiembre para hallar otra solución. Hasta entonces, los norteamericanos guardarán para sí todos los datos que han recolectado sobre nosotros."

Problemático

El diario conservador alemán DIE WELT ve en el fallo un éxito del Parlamento Europeo, que había presentado la demanda ante la Corte Europea de Justicia: "Muy problemático es que los datos de los pasajeros puedan ser transmitidos también a terceros Estados y Washington no hace nada para proteger a los ciudadanos europeos de abusos con los datos. EEUU ha rechazado hasta ahora conversaciones sobre el acuerdo y amenaza a las aerolíneas con no dejarlas aterrizar. Nada indica que Washington renunciará a esa posición. El Parlamento Europeo casi no puede alegrarse de su victoria".

La viga en el ojo propio

El diario HANNOVERSCHE ALLGEMEINE ZEITUNG, de Hannover, opina que a menudo no se ve la viga en el ojo propio, pero sí la paja en ojo ajeno: "Quien grite ahora a voz en cuello no debería olvidar que tampoco Alemania se anda con pequeñas cuanto se trata de la seguridad durante el Mundial. Aquí se acepta que todo espectador en un estadio del Mundial ponga al descubierto sus datos personales. ¿No se es tratado así todo aficionado como sospechoso? En la lucha contra el terrorismo, el arte de la política consiste en hallar un sensato equilibrio entre lo necesario y lo legalmente posible."

Desconfianza transatlántica

EL PAIS, de Madrid, opina: "El intercambio de datos en la lucha contra el terrorismo es fundamental, y le interesa tanto a Estados Unidos como a los europeos, que de hecho tienen acuerdos en este sentido con otros países, como Canadá. Pero la Administración Bush es hoy vista con mayor desconfianza que tras el atentado del 11-S -que llevó a la superpotencia a adoptar estas medidas-, y en la renegociación del acuerdo es necesario que los europeos aseguren que Estados Unidos protegerá estos datos y no los utilizará con otros fines. Sin quererlo, el Tribunal de las Comunidades ha puesto el dedo sobre el problema más básico: el de la confianza transatlántica."

Un bochorno

El diario alemán de izquierda liberal SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, de Múnich, opina: "La Corte no se ocupó de la disputa política en relación con el acuerdo de transmisión de datos. La Corte sólo verificó si la UE estaba legalmente autorizada a concluir un acuerdo de ese tipo. La respuesta estrictamente jurídica de la Corte no es, sin embargo, para la UE menos bochornosa de lo que hubiera sido un rechazo por motivo de protección de datos. La Corte ha constatado que la UE se remite a una ley de protección de datos que no está pensada expresamente para fines de la seguridad nacional. La impotencia política de la UE es expresamente deseada por sus Estados miembros. La Comisión, por su parte, exige nuevas competencias, por lo que no puede ocultar cierta complacencia con el fallo de la Corte."