El Neue Ruhr Zeitung alemán dedica sus comentarios a Martin Hohmann, recién destituido en su cargo en la Unión Cristianodemócrata (CDU): "No tiene importancia ahora si la CDU sólo reaccionó por la presión de la opinión pública o si fue una decisión tardía la que provocó el escándalo. La expulsión de Hohmann debía haberse decidido antes. Ahora, se quiere enterrar el asunto, que debía haberse solucionado rápidamente y sin duda alguna, como el caso de Ministerio de Defensa y el General Günzel. Eso fue una mal entendida solidaridad Sra. Merkel. El asunto de Hohman no se puede concluir con borrón y cuenta nueva teniendo en cuenta su relación directa con el oscuro capítulo de la historia de Alemania. Esto no tiene nada que ver con la culpa y el arrepentimiento eterno. Es una muestra de fuerza. Es una clara confesión de una Alemania democrática que se enfrenta a su responsabilidad."

El rotativo alemán Tagesspiegel escribe también sobre la destitución de Martin Hohmann: " Después de intentar explicar la gravedad del asunto originado por los comentarios de Martin Hohmann como algo intolerable, pero no tan grave como para que Hohmann deje el seno de la CDU, ha llegado el cambio de opinión. La pena no podía haber sido más dura, expulsión del grupo parlamentario y también del partido. Eso esta bien pero hubiese sido mejor si la Unión hubiese reaccionado antes. Angela Merkel ha mostrado poco carisma de líder en una discusión en la que llevaba la batuta y en la que las ambigüedades no están permitidas. No se deben permitir las opiniones ambiguas ante casos claros de antisemitismo. De todas formas, la condena muestra también la valentía de la Unión, ya que pone en su contra al grupo de seguidores que se mueven en el ámbito de la extrema derecha."

El diario alemán Stuttgarter Nachrichten dedica su comentario al asunto Hohmann: "La CDU hubiese preferido el silencio al respecto. Todos notaron como el presidente del CSU, Edmund Stoiber, se evadió del problema: `El que habla como Hohmann, empaña el recuerdo de las víctimas ¿Qué es lo que queda por hacer? Angela Merkel no hizo nada cuando empezó la crisis. El asunto Hohmann, fue puesto bajo vigilancia y se convirtió en un caso aislado que se podía haber extrapolado a todo el partido. La presidenta se colgó un San Benito del que difícilmente podía librarse. Ahora ha conseguido quitárselo. Sólo queda esperar que todos los delegados se pongan de su lado y no sólo la mayoría necesaria de dos tercios."

El antisemitismo como excusa política

El Volkskrante, diario holandés de La Haya, alude en sus comentarios al tema del antisemitismo pero desde el punto de vista internacional y el conflicto en Oriente Medio: "La discusión entre israelíes y palestinos parece estar marcada por un antiguo mal que en el mundo árabe nunca ha desaparecido. La propaganda árabe no pierde efectividad entre los árabes residentes en Occidente. El gobierno de Sharon no muestra su colaboración y la de los judíos en general si califica de antisemita toda crítica que venga de fuera hacia el gobierno israelí. Debido a que todo hombre que se considere justo, rechaza la idea del antisemitismo, Israel no debería ocuparse de ese tema. El uso del antisemitismo como arma para conseguir metas políticas es igual de despreciable que el propio odio a los judíos."