El diario Thüringer Allgemeine de la ciudad alemana de Erfurt enfoca las próximas elecciones en Gran Bretaña: “13 años de laborismo han pasado, como también ha pasado la frescura juvenil de Tony Blair. Su herencia, sobre todo en lo que respecta a Irak y Afganistán, son plomo en los pies de Gordon Brown. No obstante: la ventaja que hasta ahora les ha llevado el conservador David Cameron va desapareciendo. Hasta el 6 de mayo queda poco tiempo para intercambio de golpes. Brown pudo haber prolongado por un mes la campaña, pero ¿para qué? Su lema es también muy corto: he conducido el país a través de la peor recesión de los últimos 50 años – gracias a mí vamos hacia arriba. Los británicos no pueden creer lo que ven: que después de esta crisis, que les ha parecido muy dura, la economía haya vuelto a crecer. Brown saca pecho pues lo ha logrado entre otras cosas con alzas impositvas a los más adinerados mientras que impulsa adicionalmente un impuesto global para los bancos”.

El camino a Downing Street 10

Luxemburger Wort, periódico de Luxemburgo, no le augura buenos tiempos a Gran Bretaña después de las elecciones parlamentarias del 6 de mayo: “¿Cómo se puede superar eficientemente el resquebrajamiento económico que ha vivido Gran Bretaña en los últimos meses y que cava grandes agujeros en el presupuesto estatal? Para esta pregunta clave los tories dirigidos por David Cameron y los laboristas junto a Gordon Brown tienen respuestas totalmente distintas: mientras que la actual oposición apuesta por una consecuente consolidación del presupuesto, el partido en el Gobierno favorece un ajuste paulatino de los galopantes gastos coyunturales. Por lo menos hasta el 6 de mayo. Después de las elecciones pende sobre Gran Bretaña la amenaza de tormentos políticos y financieros. Aun con recortes drásticos, en nada inferiores a los de Grecia, al Reino Unido le resultará sumamente difícil evitar una devaluación de su solvencia. Gran Bretaña no puede hacer otra cosa que reajustar su economía. Los británicos han mostrado en el pasado, ver reformas bajo Thatcher, que son capaces de hazaña semejante. David Cameron, en comparación al desgastado Gordon Brown, parece más apropiado para esta tarea hercúlea. Desde el punto de la Unión Europea sería deseable que los liberaldemócratas en torno a Nick Clegg como “hacedor de reyes” de Londres pudiesen suavizar el euroescepticismo de los conservadores.”

Die Presse de Viena trata también las elecciones británicas: “Gran Bretaña se encuentra ante la interesante elección entre seguir así o una vuelta al escepticismo hacia lo estatal y hacia Europa; entre una socialdemocracia ideológicamente desenraizada y un liberalismo de antifaz social y ecologista. Se trata de la herencia de Tony Blair y Maggie Thatcher, que según Cameron se unen en su persona. Se trata de la posibilidad de un cambio de gobierno después de 13 años. Y por eso Cameron tiene más posibilidades. Sin embargo, el camino hacia Downing Street 10 no está libre. Y gobernar podrán los tories probablemente sólo con ayuda de los liberaldemócratas, sensacionalmente fuertes en las encuestas”.

¿Hacia un mundo sin armas nucleares?

La Repubblica de Roma trata la redefinición militar de la estrategia nuclear de Estados Unidos: “Un año después de su promesa de “un mundo sin armas nucleares”, Barack Obama ha dado el primer paso concreto en esa dirección. Es sólo el primer paso, pero representa una ruptura histórica con la tradición, con la estrategia llevada hasta el momento. Esperando ser un ejemplo a seguir, Estados Unidos se ha autoimpuesto por primera vez límites precisos. No renuncia ni a una modernización de su arsenal ni a la posibilidad de ser el primero en dar un golpe atómico, sin embargo el premio Nobel de la Paz pone su énfasis en un nuevo concepto de la disuasión. Aunque ésta no sea la solución extrema que desean los pacifistas, con su propuesta Obama no sólo se distancia de su antecesor, George W. Bush, sino que lo supera en mucho”.

Le Figaro de París comenta también el cambio en la estrategia nuclear estadounidense: “La nueva doctrina de armamento nuclear de Estados Unidos tiene como primer objetivo el impedir la proliferación de armas nucleares. Washington no renuncia a una modernización de su arsenal ni a la posiblidad de dar el primer golpe, pero excluye el desarrollo de nuevas ojivas nucleares. El presidente Barack Obama ha asegurado que sólo en “caso extremo” usaría la bomba atómica; no se utilizaría en contra de países que cumplan con el tratado de no proliferación de armas nucleares. Es la primera vez que Estados Unidos se autoimpone tales limitaciones. Esta postura es una señal en política exterior para demostrar la buena voluntad de Estados Unidos, que sigue siendo la primera potencia nuclear del mundo.”.

MB/dpa/afp
Editor: Enrique López