El diario holandés de Volkskrant advierte que la ONU no debería dejarse involucrar demasiado en la reconstrucción de Irak: "El riesgo político para la ONU es mayor que las posibles ventajas. Si su papel sólo consistiera en limpiar los escombros después de la guerra, su imagen sufriría. Muchos países que rechazaron la guerra se verán humillados y se preguntarán por las razones de tener que financiar una reconstrucción que no fue legitimada por la ONU. Además en el mundo árabe podría fijarse la opinión de algunos comentaristas, de que la Naciones Unidas solo son una herramienta de EE.UU."

‘Show’ en Irlanda

El periódico belga Le Soir comenta las declaraciones de Bush y Blair sobre el papel de la ONU con escepticismo: "Algunos sospechan que George W. Bush y Tony Blair usaron a propósito unos términos poco claros al definir el papel de las Naciones Unidas en Irak. En otras palabras: Washington y Londres se guardan todas las opciones y intentan mantener el ‘show’ de la unanimidad. Pero las diferencias persisten. Washington sigue elaborando sus planes de una administración estadounidense en Irak. Tony Blair sostuvo su postura de ceder a las naciones Unidas un papel decisivo."

Meta común, camino diferente

El diario francés Libération opina: "El gobierno estadounidense ve confirmada su visión del conflicto por los rápidos avances y éxitos militares. El equipo de Bush ya tiene los planes para la reconstrucción muy elaborados. El trío Francia-Alemania-Rusia tampoco ve razones por cambiar su oposición. Todos coinciden en establecer una democracia en Irak, pero los caminos par conseguirlo son muy diferentes."

Vencedores no negocian

El diario alemán Lübecker Nachrichten se muestra muy pesimista: "Es un poco prematuro repartir el motín mientras siguen los tiroteos y el sufrimiento en Irak. Pero poco a poco se deslumbra quien recaudará los frutos de la ira que esta guerra sembró entre las naciones. George Bush, Condoleeza Rice y sus halcones republicanos no tienen ni la más mínima gana de dividir lo que según las viejas reglas de guerra les pertenece por completo. The winner takes it all. El vencedor se lleva todo: Esto, y nada más, será la regla general para la pos guerra. No lo cambiará ni Blair, ni Annan, y menos aún Schröder.