El diario suizo "Neue Zürcher Zeitung" opina: "Esta es una discusión virtual que ocurre al medio de la siesta veraniega [en la que suele sumirse Europa entre julio y agosto]. La motivación de muchos de los participantes en esta discusión no es precisamente informar a la opinión pública. En plena campaña electoral alemana, esta discusión se ha alimentado de los novísimos chismes escuchados en Washington, lo que pone de manifiesto, una vez más, la permeabilidad de la burocracia norteamericana. Nuevo no es el asunto, y los gladiadores alemanes lo toman para tener un tema de política exterior que agrade a los oídos de su electorado de izquierdas."

Un blanco-negro ficticio

El mismo tono asume el rotativo alemán "Dresdner Neueste Nachrichten" al comentar que: "Sin motivo alguno se ha creado ahora la impresión de que es inminente un ataque a Irak. El canciller advierte que no está para aventuras. Se plantea entonces la pregunta: ¿sólo se puede estar en pro o en contra? Los socialdemócratas están en contra y en pro de la paz, los conservadores están a favor del ataque (o están aún indecisos) y en pro de la guerra. Esto suena a los días de la ex República Democrática Alemana. Pero ese patrón blanco-negro, de acuerdo al cual debe decidirse el pueblo, no funcionará esta vez."

Peligroso por donde se mire

"The Guardian", periódico de la capital británica, es más categórico: "La guerra contra el Irak es inmoral y peligrosa. Nadie dice que el gobierno de Bagdad no sea el régimen ilegal y corrupto de un déspota. Es posible, incluso, que Saddam Hussein esté planeando más actos deplorables. Sin embargo, el Irak no es el único país que tiene ambiciones en cuanto a adquirir armas que aniquilarían millones de vidas. Si uno o dos países deciden atacar en aras de sus propios intereses, sería inmoral y sentaría un precedente peligroso. Esta vez no es como cuando se trataba de sacar a Irak de Kuwait; además, por lo que sabe hasta ahora, este ataque no gozaría del apoyo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Si Tony Blair, el Primer Ministro más religioso de las últimas décadas, decide pasar por alto las reticencias que tienen al respecto sus más cercanos grupos políticos y dirigentes religiosos, podría estar sumiéndose en un pantano moral del cual, probablemente, jamás podría salir."