El fraude electoral que sufrimos el pasado 2 de julio es ratificado cada día, tanto por los medios de comunicación como por el gobierno actual. AMLO ganó las elecciones y esto es afirmado por verdaderos científicos que estudiaron y demostraron lo falso de los resultados presentados por el IFE. Cuando el pueblo elige en las urnas a un presidente, automáticamente este es legítimo. Hoy 20 de noviembre, AMLO ratifica su convicción, sus principios y su compromiso a defendernos y nunca defraudarnos. ¿Si no es él, quién intentará defendernos ante la embestida de la ultraderecha?
Blanca Palomino, Puebla, México

¡Qué bueno que se ha tomado en cuenta la situación política del país! Pero realmente los mexicanos estamos muy seguros de la fortaleza de las instituciones. El Sr. López Obrador es un manipulador de las clases más pobres e ignorantes, los envuelva con su mentira. Es un demagogo social. Su locura, que no se puede llamar de otra manera, no debilita a nuestro gran país, porque las ciudades industriales que dan soporte a este país, como las capitales de Monterrey, Guadalajara etc., no se detienen en el progreso. Y la mayoría de los mexicanos recordamos las luchas de los abuelos en la revolución mexicana con verdaderos caciques. Nuestra historia habla por sí misma y lamentablemente sólo se le da libertad a un hombre que no tiene el valor para aceptar su derrota lamentable. Es el peor perdedor que manipula y paga para que la gente asista a sus mitines. No creemos que en México se vaya a dar una guerra civil. La gente de López Obrador sólo son delincuentes con cuentas pendientes ante la justicia que nunca tienen el valor para defender a su gente, como en el caso de Oaxaca. Si alguien comete un ilícito los líderes se deslindan, y entre ellos no hay lealtad. Lo del nombramiento es un simple show político del Sr. Obrador y carece de fortaleza social.
Socorro, San Luis Potosí, México

Soy uno más de los quince millones de mexicanos que votamos por el Lic. Andrés Manuel López Obrador. 1- El no difamó al IFE. Solamente describió la actitud de delincuente electoral de su actual director, que fue nombrado por los partidos PRI y PAN. 2- El sindicato de maestros tiene más setenta años en México metiendo en las urnas de muchas casillas votos sin votantes. Los primeros sesenta años a favor del PRI y los últimos diez a favor de Fox y Calderón. Lo puede hacer porque los maestros han manejado la mayor parte de las urnas por ser la única organización que tiene presencia en todos los municipios, incluso en los inaccesibles de la Sierra. Son empleados de la SEP, el CONAFE y el INEA. 3- Ni se ha apartado del marco constitucional ni sus demandas son folclore: son nuestras demandas, que tienen el propósito de acabar con la corrupción, conforme al derecho que ha imperado en México, y son tan legítimas que hasta The Economist las incluye actualmente como acciones necesarias para hacer más competitivo a este país. Y lo hacemos así, porque pensamos que es la única manera de evitar que se repita la devastación de la economía que se llevó a cabo de 1994 al 2000.
Amador Castro Rocha

López Obrador está provocando una inestabilidad muy seria en el país. Sin embargo, la poca clase media que queda y la clase alta seguimos trabajando muy fuerte para mantener y sostener a México ya que, si bien aún no se refleja dicha inestabilidad, empieza a preocupar a ciertos sectores. Por lo tanto, propongo que se inicie una serie de documentos televisivos para mostrar a la gente el peligro que este tipo de persona significa para la nación. He viajado por la república mexicana y llego a la conclusión de que tan sólo un 20% de toda la población está actualmente apoyando este tipo de burlas y demagogias.
Jorge Aguilera

Es muy interesante conocer la opinión de las organizaciones que, desde fuera de México, hacen una lectura de la situación política que vive el país. Para quienes vivimos aquí es diferente, ya que tenemos un contacto más cercano con la pauperización de los estratos sociales populares, y padecemos los efectos de una política económica neoliberal atroz, que polariza la economía a grados tragicómicos. Tenemos varios mexicanos multimillonarios en la lista de Forbes y más de 60 millones de pobres, de los cuales 40 viven en pobreza extrema. La caída del poder adquisitivo, el aumento del desempleo, la nula inversión en educación e investigación, todo eso lo padecemos, y hemos padecido un proceso electoral poco claro, nada transparente, con errores admitidos y con la negativa de las autoridades electorales para aclararlos. El candidato conservador Felipe Calderón, a través de una campaña de ataques y descalificaciones dividió a la población, provocando ira, y fue ayudado por el aparato gubernamental. Además hay que mencionar la intromisión del presidente Fox en clara campaña proselitista. Utilizando recursos del estado admitió haber violado la constitución, contando con la amonestación simulada del tribunal federal electoral, la descarada complicidad del "duopolio" televisivo, para mediatizar y controlar la información a favor del candidato del PAN. Todo esto nos hace desconfiar de su virtual triunfo. El ejemplo más claro y sencillo es que no ha estado en evento público alguno donde no haya recibido muestras de rechazo, y donde no asista rodeado de un cuerpo de seguridad impresionante. Su clara alineación con las políticas del FMI, OCDE, y el Banco Mundial pone de manifiesto por qué su antagónico es un protagonista que puede no gozar de las simpatías con su proceder, pero se convierte en una clara llamada de atención para quienes viven la política atrás de un escritorio y para quienes la padecemos diariamente en las calles de este noble país.
Juan Carlos Trejo

Le escribo con cierta pesadumbre por observar que en su página se emiten juicios de valor sobre asuntos políticos de países extranjeros. Realmente no comprendo sus comentarios acerca de la política de mi país. Hablan ustedes de "usurpación de símbolos", como si por el simple hecho de ser mexicano no pudiera usarlos. Disculpe por favor mi siguiente comentario, que de ninguna manera intenta ser agresivo. Viniendo usted de un país donde la tolerancia ideológica y la madurez política han sido fomentadas con esmero desde hace ya mas de 60 años, me sorprende que no observe que los que ahora están atacando a un simple opositor al gobierno son los que mediante estas medidas impiden se vea la dolorosa desigualdad de mi país. Como usted atinadamente dice, en esta, la décima economía del mundo, un solo mexicano puede ganar más que cualquier alemán, mientras que los demás 50 millones de personas no ganan ni la mitad de un salario mínimo en su país. Lo que tomo en forma personal es que tengan a bien escribir sobre cuestiones que, si bien conocen, parece que no de forma suficiente, ya que no critican al presente gobierno por las medidas económicas que han hecho que de este país se hayan ido 4 millones de personas en los últimos 6 años. Me parece que como alemán usted no entiende el problema que esto representa. La desintegración social que esto trae consigo es mucho más peligrosa que el objeto de su presente artículo. Una pregunta me surge el uso del lema de campaña "López Obrador, un peligro para México". ¿Estaría permitido un lema así en su país? ¿No le recuerda a alguna estrategia de campaña? ¿Le parece a usted lícito referirse así a un adversario?
Carlos Alcocer

Es una lástima. Gran tristeza y desconcierto me causa el reportaje que publica el Dr. Thomas Cieslik, de la Fundación Friedrich Naumann, en la ilustre página de la Deutsche Welle, ya que se trata de criterios personales generalizados por el autor, y la mayoría de ellos apócrifos. El autor carece de conocimientos reales de la situación económica, política y social en la que se encuentra México, que es un país que nos mantiene en la miseria. Desde el evidente fraude electoral de las pasadas elecciones del dos de julio, México empieza a vivir una nueva etapa por la democracia de su pueblo, dirigida por Andrés Manuel López Obrador, que se mantiene en pie de lucha por un México mejor. Por favor, que no se lo duerman tan fácil, señor Thomas Cieslik, y no nos quiera usted dormir.
Aron Damián

Tengo 34 años, y aún recuerdo que a mis 18 años, en mis primeras elecciones locales, defendimos nuestro voto en la ciudad de San Luis Potosí contra la imposición del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las que realmente fueron elecciones organizadas y dictaminadas por el PRI, partido en el poder. Comparo las ideas de fraude que invoca o imagina el Sr. López, y no hay nada más lejos de la realidad. En todo México vivimos el 2 de julio una muestra de madurez y civilidad en la elección de nuestro presidente por los próximos seis años. Aunque en las fotos de una plaza con personas llegaran a impactar en el extranjero, sólo quiero mencionar que en México más de 15 millones de personas votaron por una opción diferente a la que representa el Sr. López. El podrá llamarse como mejor le parezca, pero nuestro país tienes la vista en un futuro mejor, que sólo se podrá realizar con el desarrollo y trabajo de cada uno de nosotros. Me impresiona y no deja de sorprenderme la idea que manejaron en su reportaje "El antipresidente de México: ¿folclor o APPO menospreciado?, del 20/11/2006, al incluir el texto de “Y ello no sería cuestión de folclor, sino el inicio de una posible guerra civil”. Desafortunadamente, el amarillismo de algunas noticias aisladas de conflicto, como son el folclor del Sr. López y la inmadurez de un pequeño grupo que se denomina APPO, sea lo más sobresaliente en el extranjero.

Alberto Delgado Betancourt

La gente de Oaxaca sabe que en las elecciones estatales no ganó Ulises Ruiz, sino Gabino Cué. Efectivamente el Partido Acción Nacional (al que pertenece Fox) acordó con el Partido Revolucionario Institucional (al que pertenece Ulises Ruiz) dejar que el PRI continuara en la gobernación de Oaxaca a cambio de que el presidente electo (Felipe Calderón del PAN) "pudiera tomar posesión de la presidencia de México el 1 de diciembre en una ceremonia más o menos tranquila". Me gustaría que se informara más a fondo de las cosas que suceden en México antes de escribir sus artículos en DW-WORLD, ya sean en la versión alemana o en la castellana. Gracias DW por hablar del caso Oaxaca.
Laura E. Chávez

He leído con atención lo que plantean las dos fundaciones alemanas y creo que dichas las cosas de esa manera, se legitima el carácter corrupto de las elecciones mexicanas. México no es una democracia. Hace más de 70 años que domina el PRI y no es la primera vez que defraudan al pueblo mexicano. Creo que López Obrador esta haciendo una fuerte presión con la movilización social y que al mismo tiempo en la cámara, podrá frenar todas aquellas medidas, que van en contra de los intereses de la mayoría. Por ahora gobierna el grupo de siempre, corrupto y represivo. La pregunta es: ¿podrá gobernar en contra de una mayoría movilizada? Sólo un gobierno de otro tipo salvará al pueblo mexicano de la actual pobreza. Es evidente que la DC está en contra de López Obrador, al igual que la socialdemocracia, lo demuestran las afirmaciones de las dos fundaciones.
Iván Caro Gutiérrez

Sus comentarios, opiniones y críticas serán siempre leídos con atención. Dada la gran cantidad de correo recibido, no se garantiza una respuesta personalizada. DW-WORLD se reserva el derecho a publicar sin aviso previo las opiniones de sus usuarios, adaptadas y no siempre completas. Las opiniones vertidas en esta página son de exclusiva responsabilidad de quienes las han enviado.

¿Desea saber más sobre los temas de opinión? Cliquee en los artículos que figuran abajo y compártalos con otros lectores. Nos alegra recibir sus opiniones. ¡Escríbanos!