Se dice que más sabe el diablo por viejo que por diablo. Ese refrán viene a la mente al oír hablar al socialdemócrata alemán Erhard Eppler, quien, a su avanzada edad, lo ha visto casi todo. Hace tres décadas, él sobresalía entre los voceros del movimiento pacifista y los opositores del armamentismo nuclear. Hoy, al ser consultado por DW sobre el plan de la Casa Blanca de abandonar el Tratado INF, Eppler sostiene que Europa no está dispuesta a permitir que Estados Unidos vuelva a estacionar misiles balísticos de alcance medio en su territorio.

“Estoy muy seguro: si se intenta hacer otra vez lo que se hizo en la década de los 80, una ola de resistencia proporcional a la irracionalidad de ese desaguisado se formará en Alemania y en el resto de Europa”, enfatiza el político veterano, subrayando que, a sus 92 años, él mismo protestaría contra esa forma de rearme de una u otra manera. Este sábado (2.2.2019), el mandatario estadounidense, Donald Trump, anunciará si su país rompe o no con el pacto sellado con Moscú en 1987 por su predecesor Ronald Reagan.

Capítulo abierto

Eppler recuerda haberse alegrado mucho el 8 de diciembre de aquel año al ver a Reagan y al entonces Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, suscribiendo un documento que contemplaba la eliminación de los misiles balísticos y de crucero, convencionales o atómicos, con un alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros. El Tratado INF les permitía a estas potencias nucleares la inspección mutua de sus instalaciones militares. Eppler creía que, con eso, ese capítulo quedaría cerrado para siempre.

“Al parecer ese no fue el caso”, lamenta. Aun cuando la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) percibe que Rusia violó el Tratado INF, Eppler no piensa que la reacción adecuada de Occidente sea el rearme. Él fue uno de los detractores de la estrategia de la OTAN de combinar diplomacia y armamentismo. “Hoy día hay aún menos razones para maniobrar de esa manera”, señala el experto. A sus ojos, el argumento de que los misiles estadounidenses constituyen una protección importante de cara a Rusia carece de fundamento.

Protección versus expansión

“No hay ningún misil balístico de alcance medio apuntando hacia Estados Unidos. En ese sentido, ese tipo de cohetes no protegen a Estados Unidos de peligros inmediatos; ellos sólo le sirven para expandir su poder”, explica. Eppler dice haber perdido la confianza en que el pensamiento racional predomina en la Casa Blanca y el Pentágono. “Uno no sabe lo que Trump tiene en mente ni lo que se propone. Esa incertidumbre es nueva”, alega el especialista antes de pedirle a sus compatriotas y a la clase política germana que estén alertas.

A su juicio, hay que abordar el asunto “con mucho cuidado y dejarles claro a los estadounidenses que los habitantes de Alemania muy probablemente rechazarán sus mociones, hacerles ver que la relación germano-estadounidense puede ser destruida por los esfuerzos armamentistas”.

(erc/ers)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube