El diario alemán Heilbronner Stimme subraya: "La idea de exigir en la resolución de las Naciones Unidos una confesión de Irak sobre sus programas de armamento sólo sirvió desde el principio para preparar la guerra con medios políticos. Da la impresión como si el Gobierno Bush le concediera a Saddam una "última oportunidad". Pero en realidad sólo se trata de encerarle en un callejón sin salida. Según los cálculos de Estados Unidos, el informe delatará que Irak posee armas de destrucción masiva, o delatará que Saddam miente. Las dos posibilidades serian legitimaciones bienvenidas para una guerra ya planeada."

El diario ruso "Nesawissimja Gaseta" opina que Estados Unidos no leerán las 12.000 páginas: "Los iraquíes pasaron la pelota a los norteamericanos. Ahora le toca a la CIA y otras autoridades del estado poner sus pruebas sobre la mesa, para justificar de forma convincente que Saddam miente. Los investigadores y especialistas se encuentran ante graves problemas. Sólo la traducción del informe tardará por lo menos dos meses. Después – y no antes – se podrá evaluar el contenido. Probablemente los estadounidenses buscaran en el informe lo que más les interese y lo que mejor compagine con lo que ya saben. Serán las partes con las que mejor podrán acorralar a Saddam."

El diario ingles "The Times" se muestra más crítico con Saddam Hussein y opina: "A corto plazo, las inspecciones y los documentos entregados podrán convencer a algunas capitales anti-estadounidenses y a algunos europeos tímidos, de que Bagdad cumple con las demandas de la resolución de las Naciones Unidas. Pero en este caso, hasta los árabes se muestran escépticos. El torpe intento de querer disculparse por la invasión en Kuwait fue rechazado. Kuwait pregunta, por qué esta disculpa llega tan tarde, por qué esta disculpa está tan claramente vinculada al hecho de querer impedir una acción militar contra Irak y por qué el régimen de Saddam Hussein sigue sin responder a una de las preguntas que más interesa a Kuwait: ¿Dónde están los prisioneros de guerra desaparecidos? A largo plazo, la táctica de demora va a fracasar. La negativa de Irak de cumplir con las demandas de las Naciones Unidas será eminente. No será difícil de convencer al Consejo de Seguridad de que Bagdad sigue sin querer cooperar y sin destruir sus armas de destrucción masiva. Y no será difícil convencer a Estados Unidos, de que sólo existe un remedio para conseguirlo: una intervención militar."