El embajador estadounidense ante la ONU justificó el veto por falta de equilibrio en el texto presentado, es decir que, según él, no condenaba con igual contundencia la escalada de violencia protagonizada por Israel y por los palestinos. Sin embargo, no sólo que esa interpretación del texto no es compartida por la mayoría de los miembros del Consejo, las consecuencias de lo ocurrido en el Consejo de Seguridad hacen temer lo peor para el futuro del plan de paz en Medio Oriente.

La resolución vetada contó con el apoyo de once de los quince miembros del Consejo de Seguridad. Alemania, el Reino Unido y Bulgaria se abstuvieron. Alemania explicó su postura con la "decepción" que le había ocasionado la división en el Consejo y el "mensaje erróneo" que se estaba enviando a Oriente Medio en este "momento crucial".

Consecuencias dolorosas

El papel que la ONU juega en Oriente Medio sufrió un duro golpe, al quebrarse el consenso que existía en el seno del Consejo de Seguridad sobre la forma de como reaccionar ante la eventual deportación del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Yaser Arafat, por parte de Israel. La ruptura causada por Estados Unidos provocó una ola de críticas no solo en el mundo árabe.

El ex embajador estadounidense en Israel, Martin Indyk, ya no cree en un éxito del plan de paz para el Medio Oriente, conocido como Hoja de Ruta. Según él, la política de Bush fracasó por no haber presionado suficientemente a ambas partes.

Michael Lüders, experto alemán para el Medio Oriente de la Fundación Friedrich Ebert, comparte esa opinión y afirma que la política estadounidense se limita actualmente a que la situación entre los israelíes y los palestinos no explote. "No se involucran lo suficiente. Esto conducirá al fracaso total de la política estadounidense en Medio Oriente", opina Lüders.

"La ONU no es para nada relevante"

La intransigencia de la política israelí se manifiesta en las palabras del embajador israelí en Alemania, Schimon Stein, quien con sorprendente falta de las más mínima autocrítica declaró en una entrevista con el semanario alemán "Der Spiegel": "Lamentablemente la ONU no es para nada relevante. Al contrario, para la solución del conflicto resulta contraproducente. Los grandes logros en el camino hacia una pacificación en Medio Oriente se alcanzaron sin la ONU."

Que pena que el embajador ya no se acuerda de que fue la Asamblea General de las Naciones Unidas la que en 1947 votó por la partición de Palestina en dos Estados, uno judío y otro árabe. Israel que sigue sosteniendo que "Arafat es parte del problema y no de la solución" se debería preguntar si no sólo Arafat sino también Sharon podría ser parte del problema.

No sólo Estados Unidos

Lo fatal del casi inevitable fracaso de la ‘Hoja de Ruta’ es, que ese plan de paz no es solamente un invento estadounidense. El plan de paz para el Medio Oriente fue elaborado conjuntamente por el cuarteto EE.UU, Unión Europea, Rusia y Naciones Unidas. Algo que se suele olvidar muy a menudo.

Los otros tres del cuarteto se sentirán por estos días como copilotos en un coche en el que Bush se encuentra al volante y que podría chocar a una velocidad acelerada. No precisamente una perspectiva agradable.