El rechazo, por parte del Parlamento de Hong Kong, de la propuesta de reforma electoral presentada por Pekín ya tuvo repercusiones. La Asamblea Nacional Popular, el máximo órgano legislativo del gigante asiático, anunció que la iniciativa de abrir el sufragio universal, pero solo para elegir al jefe ejecutivo de Hong Kong entre dos o tres candidatos impuestos por Pekín, “se mantendrá en vigor en el futuro pese al veto”.

Este jueves (18.06.2015), y luego de que una treintena de legisladores pro chinos abandonara el hemiciclo, el órgano legislativo de Hong Kong rechazó, por 8 votos a favor y 28 en contra, la iniciativa legal. Ésta había provocado históricas y masivas protestas a fines de 2014, donde miles de personas se tomaron las calles y paralizaron la ciudad, que opera como una región especial de China bajo el régimen de “un país, dos sistemas”.

“Aunque la moción no fue aprobada por el Consejo Legislativo la dirección hacia el sufragio universal y los principios legales descansan en la decisión de la ANP”, señaló un comunicado del comité permanente del Legislativo chino. La propuesta de Pekín “continuará siendo la base constitucional para Hong Kong en el futuro, ya que aplica el sufragio universal en la elección de su jefe ejecutivo, y su fuerza legal es incuestionable”.

Verdadera democracia

“Esto no es lo que queremos ver”, dijo el portavoz de Exteriores chino, Lu Kang, tras conocerse la decisión de los parlamentarios hongkoneses. Lu afirmó que “conseguir el sufragio universal” en esa región especial es una aspiración también de China, y defendió que tanto el Gobierno central como el regional hongkonés han hecho “esfuerzos” para llegar a ese objetivo. Si bien no quiso detallar los próximos pasos de Pekín, el portavoz consideró que era importante asegurar “la estabilidad” de Hong Kong.

La votación implica el final de la reforma que provocó en la antigua colonia británica la mayor crisis política desde la devolución del territorio a China, en 1997. Las fuerzas democráticas anunciaron que seguirán con su lucha y buscarán el diálogo con Pekín. Los críticos de la reforma alegaron que no ofrecía una “auténtica democracia” y que China incumplía su palabra porque en la Constitución vigente para el territorio se había comprometido a permitir elecciones libres.

DZC (EFE, dpa)