Vanos llamados

El Corriere della Sera, de Milán, dice en relación con la ejecución de tres cristianos indonesios por violencia religiosa: “Los llamados de la Santa Sede, Amnistía Internacional y la UE para salvar a los tres católicos condenados a muerte fueron vanos. Para los jueces, los acusados fueron estrategas de la masacre cometida por milicias cristianas en el año 2000 en la isla de Sulawesi. (...) Pero detrás de los enfrentamientos religiosos, se cree, puede haber habido también motivos económicos. Hasta hoy no está claro quiénes fueron los responsables de los disturbios, los autores intelectuales y quienes los financiaron. Nunca se llevó a cabo una investigación transparente. Pero claro está que los ejecutados fueron de los pocos llevados a juicio acusados de homicidio. Los tres fueron condenados a muerte, mientras que los pocos musulmanes detenidos después de los enfrentamientos permanecerán en prisión como mucho 15 años.”

Un sutil enfoque

THE DAILY TELEGRAPH, de Londres, editorializa, con ocasión de la reunión de los ministros del Interior de la UE en Tampere, Finlandia: “La Unión Europea y su presidencia finlandesa han elegido un sutil enfoque para luchar contra el terrorismo y el crimen internacional: quieren que los ministros del Interior y de Justicia renuncien a su derecho de veto en cuestiones como la cooperación policial transfronteriza y que las competencias se trasladen del nivel nacional a la UE. Pero por suerte parece que sobre ello no existe una opinión unitaria. Gran Bretaña, Dinamarca, Alemana e Irlanda tienen reparos. Para luchar exitosamente contra el terrorismo y el crimen internacional es necesaria la cooperación. Pero para ello lo mejor es la cooperación entre Gobiernos, con el correspondiente control a través de los Parlamentos y tribunales nacionales.”

No es una ofensa

OUEST-FRANCE, de Rennes, Francia, dice con respecto a las opiniones del papa Benedicto XVI sobre el islam: “No es una ofensa constatar que una lectura comparada saca a luz una atmósfera más pacífica en los Evangelios que en el Corán. (...) En lugar de sospechar unos de otros, judíos, cristianos y musulmanes deberían aprovechar toda oportunidad pare reunirse y asumir sus diferencias, sin olvidar lo que los une y lo que dijo el papa Juan Pablo II con sencillas palabras hace 20 años durante una estadía en Marruecos: “Cristianos y musulmanes tenemos mucho en común, como creyentes y como seres humanos... creemos en el mismo Dios, el único Dios”. Benedicto XVI hace bien en recordarnos que si Dios nos ha dado la razón, es para aplicarla a todo, incluida la fe. Ésta no tiene nada que perder, ¡al contrario!”

Peligrosa argumentación

El Neue Zürcher Zeitung, de Zúrich, Suiza, anota con respecto al golpe militar en Tailandia: “Que las FFAA hayan puesto fin al caos político es saludado sobre todo en Bangkok, la capital. (...) Se argumenta que la democracia había perdido toda credibilidad bajo el jefe de Gobierno depuesto. Esa argumentación es peligrosa (...) El golpe es una seria adversidad para la joven democracia tailandesa. Evidentemente existió el temor de que el pueblo decidiera nuevamente en forma “equivocada” y le diera la victoria nuevamente al populista. También en el caso de que los golpistas nombren un Gabinete competente en el que estén representadas todas las fuerzas políticas, queda un gusto amargo en la boca. Pues el poder determinante detrás del nuevo Gobierno serán, a pesar de todas las bonitas palabras, las FFAA y no el pueblo”.