El diario francés Le Figaro comenta el viaje del ministro del Exterior Dominique Villepin a tres países africanos con el fin de impedir una segunda resolución sobre Irak: "¿Se dejarán convencer los africanos? A los argumentos reforzados por dólares Francia solo puede responder con argumentos de corazón. ¿Quién si no el presidente francés puede recibir en las calles de Argel un recepción tan cordial? Hay otro poder ex colonial que se puede permitir intervenir con fuerzas militares al sur del Sahara como lo está haciendo Francia desde hace meses en la Costa de Marfil? ¿Hay otro país rico que tenga tantos africanos en su territorio? Al enfrentamiento de las culturas, tan temido por los Estados Unidos, Francia siempre optó por el dialogo de las culturas."

Olvidando los viejos aliados

El diario español ABC critica la postura francesa y escribe: "El secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, vaticinó ayer ‘graves efectos’ en las relaciones bilaterales con Francia si París veta la resolución sobre Irak. El conflicto que el régimen de Bagdad mantiene con la comunidad internacional corre pues el riesgo de quebrar el eje de las naciones democráticas que tantos años ha costado fraguar. Francia parece haber olvidado que EE.UU. es su aliado. Pero resulta al menos contradictorio que uno tome distancia con sus aliados (la debilidad de Alemania en este asunto no la convierte en referente) y se aproxime a Rusia y a China, que aunque en distinta medida presenta sombras democráticas de grueso calado. ¿Le ofrecen a Chirac más apoyo y credibilidad democrática Putin y Jiang Zemin que Aznar, Berlusconi, o Tony Blair? Francia debería esforzarse en hacer más visibles los vínculos, ideales y principios que han hecho de ella un referente en el mundo y en la historia."

Menosprecio

El diario alemán Neue Osnabrücker Zeitung examina la crisis en el Consejo de Seguridad y opina: "Amigos y enemigos de una guerra contra Irak intentan todo lo posible para cerrar filas y debilitar al bando contrario. Jacques Chirac y Gerhard Schröder ahora hasta se atreven a chantajear personalmente a George W. Bush, invitándole a convertir el encuentro del Consejo de Seguridad en una cumbre de los jefes de estado. Pero el hombre más poderoso del mundo no se quiere arriesgar. Una mayoría que apoye la resolución demandada por los Estados Unidos no es nada segura y la votación podría terminar fácilmente en una derrota para Bush. De todas formas, Bush no está dispuesto a darle valor a un gremio al que últimamente esta castigando con menosprecio. Aunque el Consejo de Seguridad diga ‘Sí’ o ‘No’, Bush está decidido a emprender la guerra. Jamás el foro más importante para la solución de conflictos ha sido cuestionado de esta manera."

Arrogancia estadounidense

El diario austríaco Salzburger Nachrichten critica la política actual de los EE.UU. y escribe: "En la política mundial la lógica se despidió de los hechos. En el Consejo de Seguridad ya no se discute sobre el asesino en Bagdad sino sobre el poder omnipotente de los Estados Unidos. Los que se levantan contra la destitución del dictador quieren frenar a la superpotencia y mostrarle sus limites. Washington carga buena parte de culpa por este dilema. Argumentación poco clara, diplomacia arrogante, menosprecio de contratos e instituciones internacionales y la orden ultimativa de incorporarse a la cruzada bajo la bandera estadounidense, no pueden ser los fundamentos de una amistad ni crear credibilidad."