Al respecto la Deutsche Welle conversó con el director de la Agencia Nacional Antidoping de Alemania (NADA), Lars Mortsiefer, quien afirmó que con las pruebas de sangre se tendrán más elementos de análisis para establecer si existe o no dopaje en el fútbol alemán, al que él no desea declarar “inocente de toda culpa” sin una necesaria ampliación de los controles.

Doctor Mortsiefer, ¿cómo es la relación de la NADA con el mundo del fútbol alemán?

Ya hace mucho tiempo que trabajamos juntos, y la cooperación con la Federación Alemana de Fútbol (DFB) y la Liga Profesional (DFL) funciona. La agencia nacional contra el dopaje NADA (Agencia Nacional Anti Doping) realiza los controles anti dopaje en los entrenamientos en el fútbol alemán, y la DFB/DFL realizan los controles anti dopaje en partidos de competencia.

Entonces la lucha contra el dopaje en el fútbol en Alemania marcha bien…

La información entre nosotros fluye y estamos permanentemente en comunicación. De todas formas, tampoco queremos quedarnos parados ni detenernos en esa lucha. Por eso es importante para nosotros implementar pruebas de sangre en el futbol alemán.

¿Y cómo se hará esto?

Ya en noviembre y diciembre del 2012 tuvimos distintas reuniones con los responsables del fútbol, y ellos aseguraron que lograr esa meta es algo que se pueden imaginar, que no tienen nada en contra de su implementación, pero que hay que ver cómo funcionaría en la práctica.

¿Por qué esa reserva?

Simplemente desde el aspecto logístico. Hasta ahora sólo se toman pruebas de orina en el futbol alemán, pues las pruebas de sangre son más complicadas y más caras.

¿Son comprensibles las dudas expresadas por algunos sobre la “absoluta limpieza” de dopaje en el fútbol?

Sí. Creemos que para lograr estar seguros, y eliminar todas las dudas, es necesario implementar la combinación de pruebas de orina y de sangre. Únicamente así se pueden cubrir todas las sustancias prohibidas, pues sólo con las pruebas de orina algunas de ellas se quedan fuera, y obviamente no se aprovechan todas las opciones del análisis.

¿Hay interés de parte de los responsables del fútbol de alcanzar esa certeza?

Los diálogos han sido hasta ahora muy constructivos; aún tenemos que mirar cómo se van a hacer las pruebas, pero vamos por buen camino. Estamos avanzando y eso es lo más importante.

Entendemos que la financiación de los controles de las pruebas de sangre representa un obstáculo…

El tema de los costos es siempre un problema, porque tomar las pruebas de sangre cuestan más que las de orina. Sería un gran paso hacia delante si podemos empezar a hacerlo

¿Por qué el ciclismo es el deporte “oveja negra” en materia de dopaje, mientras el fútbol cuenta con tan buena imagen?

Creo que eso es porque en el ciclismo se han dado casos espectaculares en los que quedó al descubierto un sistema, como por ejemplo el de Lance Armstrong, o lo que se conoce de la Operación Puerto. En el fútbol eso no ha sucedido, y por eso cuenta con una imagen de limpieza que no por ello debe inducirnos a asegurar que allí no hay dopaje.

Alemania, como país, también cuenta con una buena imagen en cuanto a la lucha contra el dopaje.

Alemania no es inocente, hay varios casos de dopaje. En Alemania hay una actitud crítica frente al deporte de alto rendimiento y la evaluación de récords, y la lucha contra le dopaje tiene una grande importancia.

Autor: Daniel Martínez

Editor: Emilia Rojas