Bagdad reaccionó con alivio. El segundo informe de Hans Blix ante el Consejo de Seguridad de la ONU, confirma la cooperación de Bagdad según lo estipula la resolución 1441 de la organización mundial, aseguró el diputado iraquí Mohammed Musaffar el Adhami. "El informe fue objetivo y veraz", dijo el político en Bagdad, y añadió: "Blix y El Baradei dejaron en evidencia que las acusaciones de Colin Powell carecen de fundamento".

Un día anterior a la sesión pública en la que el jefe de inspectores presentó su informe, la ONU publicó sus planes de contingencia en donde señala que una guerra podría originar hasta un millón y medio de refugiados y someter al hambre a diez millones de personas, sin contar los muertos.

Sadam Husein: un peligro

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, reiteró la línea dura de su gobierno: "Sadam Husein será desarmado de una o de otra manera, él es un peligro, alguien que engaña al mundo una y otra vez", dijo en Washington. Bush volvió a acusar a Husein de tener vínculos con redes terroristas. Guillaume Parmentier, director de estudios sobre Estados Unidos, del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), afirma que tras el informe de Blix y El Baradei, Washington no podrá esperar una mayoría del Consejo de Seguridad a favor de su posición. "Son buenas noticias para Francia, porque significa que no tendrá que hacer uso de su derecho a veto, y yo creo que será muy difícil para Washington no dar a los inspectores unas semanas más de tiempo", afirma.

Potencia herida

Independientemente de las seductoras perspectivas que significa el tener acceso a las reservas petroleras de la región del Golfo, más que reestructurar el mercado de crudo o eliminar las armas de destrucción masiva, lo que buscan los estadounidenses desde el 11 de septiembre es la represalia, comentó el editorialista de un periódico alemán. Y agregó que "el hecho de que Washington no haya golpeado inmediatamente, fue mal interpretado como una señal de prudencia, porque en realidad el mismo día que ocurrieron los atentados contra Nueva York y Washington comenzó a diseñarse un plan maestro que devolviera el orgullo a la nación herida, a cualquier precio".

El editor de la revista británica Jane’s World Armies, con sede en Londres, afirma por su parte que el informe de Blix da argumentos a todos, cualquiera que sea la posición que defiendan. "Hay suficientes elementos para argumentar a favor o en contra de una guerra contra Irak, pero creo que al final habrá una segunda resolución", señaló.

División en el Consejo de Seguridad

Lo cierto es que el segundo reporte del jefe de inspectores, no ayudó a superar la división existente. Estados Unidos, Gran Bretaña y España, insistieron en que Irak no ha cooperado como se esperaba y mantuvieron sus amenazas de recurrir a la fuerza. Esta opción fue rechazada categóricamente por Rusia, Francia y China. Para estos países, el uso de la fuerza militar representa la última opción, cuando se haya agotado por completo la vía diplomática. Estos tres países son miembros permanentes del Consejo, con derecho a veto, al igual que Estados Unidos y Gran Bretaña. Alemania, México y Chile se sumaron a quienes se oponen a una acción bélica sin dar una oportunidad al desarme por la vía pacífica.