El periódico liberal británico The Independent opina que la resistencia alemana a la guerra comienza a flaquear y opina: "Se desvanecen ya las esperanzas de que, con el ingreso de Alemania al Consejo de Seguridad, se alce una fuerte voz europea en la ONU. Berlín da indicios de debilitar su postura contraria a una guerra contra Irak. Con Alemania y España, como miembros durante dos años, el gremio no tenía tanta presencia europea desde hace años. Pero el predominio estadounidense no se verá mayormente afectado... Las próximas semanas constituirán un peliagudo desafío para el gobierno germano, en especial cuando asuma la presidencia del Consejo de Seguridad, en febrero. La resistencia contra Washington implicaría grandes riesgos para Alemania y sus intereses nacionales".

Los imperativos del realismo político

Les Echos, de París, hace hincapié en el dilema de los alemanes: Desde el 1 de enero Berlín puede hacer oír su voz, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. En realidad debería ser una situación ideal, en vista de la actitud alemana en favor de la paz. No obstante, el canciller Gerhard Schröder y su ministro de Relaciones Exteriores, Joschka Fischer, habrían preferido prescindir de ese sillón... Porque cuando las Naciones Unidas tengan que pronunciarse sobre el resultado de las inspecciones de armas en Irak, es decir, en el caso de un posible ataque contra Bagdad, Alemania se vería en una incómoda posición, desgarrada entre las tendencias pacifistas en casa y los imperativos del realismo político".

Fin del "doble juego"

En Alemania, el rotativo Freies Wort considera que Berlín deberá poner fin a su ambigüedad: "¿Tendrá que dar Alemania su aprobación a la guerra, cuando se vote al respecto en el Consejo de Seguridad? Tal parece que sí. El ministro de Relaciones Exteriores, Joschka Fischer, ya ha preparado al país para ello. Entonces habrá llegado a su fin el doble juego de los grandes discursos de rechazo a la guerra y las pequeñas concesiones".