La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya pidió a los equipos jurídicos de Bolivia y Chile precisar qué entienden por "acceso soberano al mar", un concepto que no está reconocido por el derecho internacional. La pregunta, que deberán responder los litigantes antes del miércoles 13 de mayo a las 13:00 horas de La Haya, Holanda, fue formulada por el juez japonés Hisashi Owada.

El magistrado hizo la consulta en el epílogo de la cuarta y última jornada de los alegatos orales del antejuicio para que la CIJ resuelva si es o no competente para tramitar la demanda de La Paz de un acceso soberano al océano Pacífico. Santiago ha reiterado que la Corte no tiene jurisdicción para conocer un asunto que fue resuelto por el tratado suscrito por Chile y Bolivia en 1904.

"Una cuestión pendiente de solución"

Sin embargo, Bolivia ha precisado en sus alegatos que de ninguna manera cuestiona la vigencia del tratado de 1904, sino que pide, al margen de ese acuerdo, la competencia de la Corte para que ésta obligue a Chile a "negociar de buena fe" una salida soberana al océano Pacífico, enclave que perdió en una guerra con sus vecinos hace más de un siglo. La abogada que representó a Bolivia, Monique Chemillier-Gendreau, afirmó que "Chile ha reconocido desde la firma del tratado que el mismo dejaba una cuestión pendiente de solución".

Tras concluir los alegatos, el presidente de Bolivia, Evo Morales, no ocultó su felicidad con el equipo jurídico que defendió los planteamientos de su país durante cuatro días en La Haya. "Es una defensa boliviana demoledora, con mucha solidez histórica, jurídica (...), de verdad nos sentimos orgullosos", dijo en conferencia de prensa. Su entusiasmo lo llevó incluso a comparar esa defensa con el gol de Lionel Messi frente al Bayern Múnich hace dos días en el campeonato europeo.

Se espera que para fin de año se dé a conocer la resolución de la CIJ sobre su competencia para seguir conociendo el pedido boliviano de una apertura soberana al Pacífico.

LGC (dpa / EFE)