Tras las críticas en las redes sociales y la revuelta de los aficionados y voluntarios del fin de semana pasado, un juez federal de Río de Janeiro emitió este lunes (08.08) una orden judicial que prohíbe la represión y la retirada de los manifestantes de los Juegos Olímpicos, liberando las manifestaciones pacíficas durante el evento.

En los primeros días de los Juegos de Río de 2016, los aficionados fueron sacados de las gradas por las fuerzas de seguridad por llevar pancartas o camisetas contra el gobierno del presidente interino Michel Temer. A pesar de ser manifestaciones pacíficas, la organización de las Olimpíadas dice que los mensajes y pancartas con contenido político están prohibidos en las áreas de competición.

La decisión de prohibir la represión, anunciada por el juez João Augusto Carneiro Araújo este lunes, fue una respuesta a una solicitud del Ministério Público Federal contra el Gobierno Federal de Brasil, el Estado de Río y el Comité Organizador de Rio 2016. En una rueda de prensa, el ministro de Justicia y Ciudadanía, Alexandre de Moraes, defendió la retirada de los manifestantes. “Es una prohibición legal y administrativa, que no solo existe para el Comité Olímpico Internacional, también la FIFA había sacado eso. [...] Inclusive existe en otros juegos, el Campeonato Brasileño y Paulista. No puede ser confundido con cualquier restricción a la libertad de expresión y manifestación”, afirma.

No obstante, el juez João Augusto Carneiro Araújo, señala que la ley no veta “la manifestación pacífica de carácter político a través de carteles, uso de camisetas u otros medios lícitos en los lugares oficiales de los Juegos Olímpicos”, sino que prohíbe solamente manifestaciones de carácter racista o xenófobo.

Seguridad por libertad de expresión

Los expertos contrarios a la represión afirman que un cartel con un mensaje de “Fuera Temer” no encaja en ninguna de las categorías descritas por las normas. “No es un contenido ofensivo ni discriminatorio”, dice Rubens Glezer, profesor de derecho de la Fundación Getulio Vargas (FGV) . Además de eso, la propia ley contiene un artículo que protege los derechos civiles: “Está recogido en el derecho constitucional el libre ejercicio de manifestación y la libertad de expresión plena en defensa de la dignidad de la persona humana”.

Por otro lado, el presidente del Instituo Iberoamericano de Derecho Deportivo, Luiz Marcondes, reconoce que la cuestión es polémica ya que hasta la definición de lo que es ofensivo puede ser muy subjetiva. “Si el país no estuviera tan polarizado políticamente y viviendo un impeachment, tal vez se podrían mantener esas pancartas. Pero hoy tienen un potencial de generar desorden, entonces, lo ideal es que se retiren”, dice.