"Estados Unidos comenzó la guerra con el declarado objetivo de evitar, en la medida de lo posible, víctimas entre la población civil, no sólo por el efecto que esto podría tener en la opinión pública en el mundo entero, sino también como parte del esfuerzo para ganar la simpatía de la población local en el operativo para ‘liberar’ Irak", señala el diario ‘Tages-Anzeiger’, de Zurich. "A medida que recrudecen los combates, se vuelve evidente que no existe la deseada guerra ‘limpia’ o ‘humana’. Puede ser que las bombas caigan con precisión y que los tanques se contengan, aún así siguen muriendo seres humanos que nada tienen que ver con la guerra. El conflicto empieza a entrar en una espiral descendente. (...) Estadounidenses y británicos son incapaces de evitar esta tendencia: a partir de ahora, todo civil iraquí será considerado un combatiente, mientras no se compruebe lo contrario. Ese es el mensaje transmitido el martes. (...) La liberación militar de Irak, amenaza con volverse sangrienta y horrible", concluye el rotativo.

Bagdad y Stalingrado

Por su parte el periódico ‘Nord Eclair’, de la región de Roubaix, al norte de Francia, advierte que la batalla por Bagdad, que está en puerta, podría conducir a una terrible masacre. "Lo peor, o lo que los Generales llaman lo más ‘difícil’, está todavía por venir. La resistencia que han presentado los combatientes defensores de Basora y otras ciudades iraquíes, amenaza con convertir el objetivo final, la batalla por Bagdad, en una verdadera pesadilla. Esto vale tanto para los agresores, como para los cinco millones de habitantes de la capital iraquí, sean combatientes o rehenes. ¿Un nuevo Stalingrado? Debe aprovecharse toda posibilidad, por mínima que sea, para evitar que Bagdad sufra la misma suerte que Stalingrado. Esto es obligación de todo aquel con poder de decisión, con capacidad de intervención o mediación. Nos interesa poco el destino que espera al tirano atrincherado en su búnker. Sin embargo, tras la crónica de una guerra anunciada, no debemos permitir que surja otra crónica: la de la ocupación, que terminaría en una catástrofe, con una cantidad incalculable de víctimas inocentes", advierte el diario.

El aliado en Irak

El diario berlinés, ‘Der Tagesspiegel’, comenta la alianza de los kurdos a la causa de estadounidenses y británicos. "El más importante y hasta ahora, único respaldo de estadounidenses y británicos en el terreno de batalla, proviene de los kurdos iraquíes. Con su ayuda, las fuerzas aéreas aliadas intentan fortalecer un frente norte, tras la negativa de Turquía al tránsito de tropas estadounidenses por su territorio. (...) El apuntalamiento de la operación norte con la ayuda kurda, que no estaba previsto en el plan original de los estrategas estadounidenses, crea nuevos y adicionales problemas políticos. El liderazgo kurdo sigue su propia agenda política, valiéndose de la guerra. Busca la consolidación de la todavía frágil autonomía política en el norte de Irak, alcanzada bajo protección de estadounidenses y británicos en la pasada Guerra del Golfo. (...) Desesperados, los estadounidenses intentan fortalecer su presencia militar en el norte de Irak, para por lo menos, neutralizar el dominio kurdo, tras la conquista de Kirkuk", concluye el matutino.