Acá se ponen sobre la mesa todos los factores: crisis financiera, probabilidad de terremotos, apoyo que da la población a la candidatura, montos de las inversiones, ubicación geográfica… El Comité Olímpico Internacional no deja nada al azar cuando se trata de analizar a los candidatos a organizar los Juegos Olímpicos de 2020, donde tres urbes se pelean el cupo: Madrid, Estambul y Tokio.

Este lunes 7 de enero los representantes de las ciudades llegarán a Lausana, en Suiza, para presentar las carpetas donde hacen su oferta al Comité Olímpico Internacional. Con este acto, la selección de la sede definitiva de los Juegos que sucederán a Río 2016 entra en su recta final, tras un recorrido que ha dejado a tres aspirantes en el camino: Doha (Qatar) y Bakú (Azerbaiyán), descartadas por el Comité, y Roma, que dio un paso al costado apremiada por la crisis financiera.

Se estudia todo

Desde 1981 que no había tan pocas ciudades en competencia. Esa vez postularon Seúl y Nagoya para hacerse cargo de la organización para el año 1988, que finalmente quedó en manos de la capital de Corea del Sur. Desde entonces, era norma que media docena o más urbes pelearan por organizar el evento deportivo más convocante del planeta.

Algo pasó esta vez. Quizás la crisis, quizás el desinterés. Como sea, ya con las propuestas a la vista, y tras meticulosos análisis, la votación final se realizará el 7 de septiembre en Buenos Aires, donde la asamblea general del COI decidirá quién se quedará con los Juegos de Verano 2020. Y cada una de las ciudades tiene pros y contras. Estambul, por ejemplo, debe bregar con un tráfico ya sobrecargado y con la cercanía a zonas de terremotos.



Distinto no le va a Tokio, que aparte de los sismos tiene en contra la escasa adhesión que prestan los ciudadanos a la idea de tener unas Olimpiadas en casa. A Madrid le pesa ser la capital de uno de los países más afectados por la crisis económica del euro. Pero donde unos ven problemas, otros intentan sacar dividendos y buena parte de las ofertas de las ciudades se basan en las ventajas que dicen tener.

La suerte está echada

La ciudad turca aprovechará su situación geográfica para darle fuerza al eslogan “Unos juegos en dos continentes”. Como conexión natural entre Europa y Asia, Estambul tiene una ubicación privilegiada. Japón buscará superar el trauma del tsunami de 2011 y de la crisis nuclear apelando al deporte. Madrid, en tanto, ve en estos Juegos una opción para invertir e inyectar dinamismo a una economía empobrecida.

"Deseamos los Juegos más que nunca. Son un gigantesco programa de inversión que crea puestos de trabajo y robustece la economía", dijo el representante de Madrid, Alejandro Blanco. "Estambul 2020 aprovechará plenamente la fortaleza de la economía turca", aseguró Hasan Arat, jefe de la candidatura turca, que se presenta por quinta vez en estas instancias. El jefe de los japoneses, Tsunekazu Takeda, quiere impresionar al COI argumentando que una victoria en la votación ayudaría a curar mejor las "consecuencias del trauma de 11 de marzo de 2011".

Como sea, a partir de este lunes 7 de enero las cartas estarán echadas, las ciudades habrán presentado sus proyectos y todo quedará en manos del COI, que para 2020 tiene un escenario complicado. Por lo menos para 2024 ya hay dos candidatos fuertes: Estados Unidos y Sudáfrica. Para comparar las ciudades en competencia, la agencia de noticias dpa resumió de esta forma las características de cada candidatura.

MADRID

Planes: celebración compacta de las competiciones en dos zonas con 25 instalaciones deportivas, todas en un radio de no más de 15 kilómetros en torno a la villa olímpica.
Escenarios de competición: de los 36, habría que construir diez nuevos. Tres de ellos serían utilizados sólo temporalmente.
Costos: unos 2.400 millones de dólares para instalaciones deportivas. Unos 1.500 millones para la villa olímpica. Se prevén ingresos por 1.800 millones de dólares.
Apoyo según COI: 78 por ciento entre Madrid y regiones vecinas.
Valoración del COI: "Planes para Juegos muy compactos. Adecuadas condiciones de tráfico. Importante desafío económico".

ESTAMBUL

Planes: celebración de las competiciones en cuatro zonas en la parte europea y asiática. Parque olímpico, villa olímpica y centro de prensa se ubicarían cerca de las costas del Mar Negro.
Escenarios de competición: once de los 36 estadios ya están hechos. Otros 20 deberán ser construidos, cinco de ellos de carácter temporal.
Costos: para instalaciones, unos 3.200 millones de dólares más 1.000 millones para la villa olímpica y centro de prensa. Unos 9.400 millones para el desarrollo de infraestructura y transporte. Se prevén ingresos de hasta 1.170 millones de dólares.
Apoyo según COI: 73 por ciento en Estambul y regiones vecinas.
Valoración del COI: "Buen potencial. Críticas condiciones de tráfico. Algunos planes han ser revisados. Necesidad de enormes inversiones en la infraestructura".

TOKIO

Planes: celebración de las competiciones en dos zonas con 28 instalaciones deportivas. Las restantes competiciones a moderada distancia.
Escenarios de competición: concepto de dos zonas con 21 escenarios de competición. La villa olímpica se alzará a una distancia máxima de ocho kilómetros de las dos zonas.
Costos: para escenarios de competición, 3.950 millones de dólares. Financiación privada del estadio olímpico (1.100 millones de dólares) y villa olímpica (1,200 millones de dólares). Ingresos previstos en 2.030 millones de dólares.
Apoyo según COI: 47 por ciento en Tokio y regiones vecinas.
Valoración del COI: "Muy fuerte la propuesta técnica. Excelentes condiciones para los atletas. Sería deseable un mayor apoyo de la población".

Autor: Diego Zúñiga / dpa
Editor: José Ospina-Valencia