Morales confirma nueva demanda de Bolivia contra Chile
26 de marzo de 2016
El mandatario dijo que su país presentará el caso del uso de las aguas del río Silala ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Publicidad
Las relaciones entre Bolivia y Chile distan de estar en su mejor momento. Este sábado (26.03.2016) el presidente boliviano, Evo Morales, confirmó que su país acudirá nuevamente ante la Corte Internacional de La Haya para demandar a su vecino, esta vez por el uso de las aguas de la zona fronteriza del Silala. Se trata de la segunda acción de este tipo que lanza La Paz contra Santiago, tras la demanda abierta para negociar una salida al mar.
“Ahora que Chile quiere confundir, con más razón, con más fuerza, con más documentación vamos a presentar la demanda ante La Haya para sentar soberanía sobre las aguas del Silala”, dijo Morales durante un discurso pronunciado en el pueblo central de Tacachi, en Cochabamba. La controversia adquirió actualidad debido a que Morales, recientemente derrotado en un referendo, acusó a Chile de hacer uso “ilegal y abusivo” de las aguas.
Bolivia defiende que el Silala está formado por vertientes, cuyas aguas fueron canalizadas en 1908 al norte de Chile para el aprovechamiento de la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway. Chile, en cambio, defiende que se trata de un río internacional y su canciller, Heraldo Muñoz, mostró un mapa que acompaña el tratado bilateral de 1904 para respaldar la postura de su país. Para Morales, esa afirmación, pese a la existencia del mapa, es “falsa”.
¿Retirarse de Bogotá?
Morales acusó a Chile de no haber “querido resolver” este conflicto, y dijo que la demanda será presentada “para hacer respetar” el manantial. En octubre de 2009, ambos países habían alcanzado un preacuerdo sobre el uso del afluente, donde Chile se comprometía a pagar una determinada cantidad de dinero. La propuesta fue rechazada debido a la oposición del Comité Cívico Potosinista (Comcipo), que pedía el pago total de la “deuda histórica”.
Morales agregó, en tanto, que Chile debe reconocer que “está robando aguas del departamento de Potosí”. Esta disputa había estado hasta ahora en un segundo plano frente al reclamo histórico de Bolivia a Chile de una restitución de su salida al Pacífico, que desde el 2013 se trata en el máximo tribunal de Naciones Unidas en La Haya.
Diversos dirigentes políticos chilenos reaccionaron ante el anuncio. El senador Hernán Larraín, de la derechista UDI, dijo que “mientras Bolivia insista por el camino judicial no puede haber más diálogo. Si insisten en la demanda nos debemos retirar del Pacto de Bogotá”. La misma idea planteó el diputado José Manuel Edwards, de Renovación Nacional. Mientras, el senador de Gobierno Patricio Walker piensa que la nueva demanda es “un volador de luces tratando de desviar la atención por la derrota política que sufrió en el referendo”.
América Latina sigue teniendo pugnas territoriales sin resolver, algunas de las cuales son un legado colonial. En buena parte de los casos se ha recurrido a la corte internacional de La Haya para zanjar controversias.
Focos de tensión
Los conflictos territoriales no han desaparecido del mapa latinoamericano en el siglo XXI. La mayoría se extiende ya por décadas e incluso hay algunos que tienen sus orígenes en la época colonial. En buena parte de los casos se ha recurrido a la Corte Internacional de La Haya para zanjar controversias. Aquí les ofrecemos una panorámica de los principales litigios que aún generan tensiones.
Chile - Perú
Perú reclama ante la CIJ un área marítima de cerca de 38.000 km² cuadrados, hasta ahora bajo la soberanía de Chile. Según Lima, el límite marítimo debía corresponder a una línea equidistante de las costas, trazada desde el último hito de la frontera terrestre, y no al paralelo que cruza ese punto. Santiago daba por zanjado el asunto con la Declaración de Santiago, de 1952, y en el Acuerdo de 1954.
Imagen: CC-BY-NC-ND-marcosHB 3.0
Chile- Bolivia
En abril de 2013, la CIJ acogió una demanda de La Paz, que solicita dictaminar la obligación de Santiago de negociar una salida al mar para Bolivia. Chile sostiene no tener asuntos limítrofes pendientes con Bolivia y se remite al tratado de 1904, que definió sus fronteras. Chile se ha reservado el derecho de impugnar la competencia de la corte de La Haya para conocer la causa.
Imagen: CC-BY-NC-SA-onourownpath.com 3.0
Colombia- Nicaragua
En 2012, tras un litigio de 11 años, la CIJ adjudicó a Nicaragua casi 100.000 km² en una zona del Mar Caribe, vecina al archipiélago de San Andrés. La corte decidió que las islas y los cayos seguirán bajo jurisdicción de Colombia, pero trazó un nuevo límite marítimo. Bogotá se resiste a aplicar el fallo hasta llegar a un acuerdo con Nicaragua para garantizar la subsistencia de los pescadores.
Imagen: Getty Images
Costa Rica – Nicaragua
Costa Rica acusó a Nicaragua en La Haya de haber realizado una incursión militar en su territorio y denunció los efectos medioambientales del drenaje del río San Juan. Managua, por su parte, demandó a Costa Rica por la construcción de una carretera paralela a dicho río, lo que considera una violación de su soberanía en esa zona fronteriza. La CIJ decidió tramitar ambas demandas conjuntamente.
Guatemala – Belice
Guatemala reclama territorios de Belice desde el tiempo en que ese país era colonia británica. Y eso no cambió tras su independencia, en 1981. Ambos acordaron realizar referendos el 6 de octubre de 2013 sobre si llevar la disputa a la CIJ. Sin embargo, Guatemala quiere postergar la consulta, alegando que Belice cambió sus reglas al decidir que solo será válida con un 60% de participación.
Imagen: CC-BY-SA-archer10 3.0
Guyana - Venezuela
Venezuela reclama desde hace más de un siglo la región de Esequiba, rica en recursos minerales y bosques, en la zona fronteriza de Guyana. El litigio se remonta a la época de la colonia británica y se ha mantenido tras la independencia de Guyana en 1966. Ambos países vienen intentando desde hace años lograr un acuerdo para zanjar el problema con los buenos oficios de la ONU.
Honduras – Nicaragua
La zona del Golfo de Fonseca y la frontera en el Mar Caribe han sido por años foco de disputa entre Honduras y Nicaragua. La CIJ se pronunció al respecto en 1992 y 2007, pero las fricciones no desaparecieron. En mayo de este año, Nicaragua, Honduras y El Salvador acordaron crear una comisión trinacional para reducir conflictos y diseñar un proyecto de desarrollo integral en el Golfo de Fonseca.