Neue Osnabrücker Zeitung, de Osnabrück: “Las tropas internacionales de apoyo de ISAF prometieron un máximo de moderación y la mayor protección posible a la población civil durante la gran ofensiva en el sur de Afganistán. La noticia de que otra vez murieron inocentes demuestra que no han podido cumplir con su palabra al cien por ciento. Por eso, la indignación del gobierno afgano es comprensible y pertinente. A todo esto, los estrategas en el cuartel general de ISAF en Kabul lo saben mejor que nadie: cuantos más civiles mueran, mayor será el número de jóvenes afganos que se unan a los talibanes por su sed de venganza.”

El Periódico, de Barcelona: “Cuando, el pasado año, el general Stanley McChrystal se hizo cargo del mando de la ISAF, la misión militar de la OTAN en Afganistán, anunció un cambio de estrategia. Estableció como prioridad la protección de la población y el refuerzo de la contrainsurgencia. (…) El ataque del domingo, como el de Kunduz del pasado septiembre, en el que más de 140 afganos perdieron la vida, es el mejor regalo que puede hacerse a los talibanes. (…) La evidencia de que las fuerzas internacionales no son capaces de proteger ni dar seguridad a los civiles genera desconfianza y rechazo, y abre además un grave interrogante sobre el resultado de esta guerra. Mientras los afganos sean víctimas tanto de los talibanes como de quienes deben liberarlos de ellos, las estrategias de la OTAN, la anterior a la llegada de McChrystal y la actual, están abocadas al fracaso.”

Financial Times, de Londres: “”Es difícil imaginarse algo menos útil para la misión en Afganistán que el colapso del gobierno holandés. (…) El gran problema es el daño que se le hace a la idea de que Occidente tiene un objetivo común en Afganistán. El político opositor holandés Geert Wilders ha dicho hace poco que hay que luchar contra los talibanes, pero que ‘su país ya había hecho suficiente'. La caída del gobierno holandés hace más posible que otros pronto piensen de la misma manera.”

De Volkskrant, de Amsterdam: “El trágico suceso en el que las tropas de la OTAN bombardearon a la población civil, creyendo que eran talibanes, subraya el carácter precario de las operaciones militares en Afganistán. Después de un caso similar en Kundus hace cinco meses, un error tal es perjudicial e innecesario para la alianza militar. En combinación con el retiro de los Países Bajos de Afganistán, esto refuerza en EE.UU. la sensación de que el gobierno de Obama ya no tiene el control sobre la misión afgana. No queda ninguna duda de que los críticos del presidente estadounidense, más que nada los del ala derecha, estén afilando los puñales.”

Autor: CP/ dpa
Editor: José Ospina Valencia