El ministro de Defensa de Chile, José Antonio Gómez, dijo que la decisión del Gobierno de Evo Morales busca “generar ruido para mejorar en las encuestas”.
Imagen: Getty Images/AFP/C. Santana
Publicidad
La polémica por la decisión de Bolivia de demandar a Chile nuevamente ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, esta vez por el uso de las aguas del río Silala, sigue generando controversia. Esta vez fue el ministro de Defensa de Chile, José Antonio Gómez (en la foto), quien salió a comentar la medida, señalando que se trata de “un acto de desesperación” del Gobierno del presidente boliviano Evo Morales.
En declaraciones dadas a radio Cooperativa este sábado (02.04.2016), Gómez aseguró que “lo que él (Morales) hace es un acto de desesperación. Cada vez busca cualquier elemento que le permita generar un ruido en su país, que lo haga mejorar en sus encuestas”. Asimismo, el ministro chileno dijo que de concretarse la demanda, Chile “defenderá la soberanía y territorio del país”, pues existen “antecedentes claros y precisos” desde el punto de vista jurídico”.
“Existen tratados internacionales que tienen que ser respetados y, por lo tanto, vamos a mantener nuestra línea de mantenernos en nuestros espacios. Vamos a defendernos en el ámbito internacional”, aseguró Gómez, quien coincidió además con las palabras de la presidenta Michelle Bachelet sobre quienes realizan un “uso indebido de tribunales internacionales”.
“No asustarse tanto”
Morales anunció la semana pasada que la demanda por el uso de las aguas de la zona fronteriza del Silala se presentará ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, donde ya tiene otro proceso para obtener una salida soberana al mar. Bolivia defiende que el Silala, situado en la región andina de Potosí (en el suroeste del país), contiene manantiales cuyas aguas fluyen a Chile por canales artificiales construidos en 1908, por lo que varias veces ha exigido una compensación económica al Gobierno chileno.
El viernes pasado, el agente chileno ante la corte de La Haya por la demanda marítima boliviana, José Miguel Insulza, lanzó un llamamiento a “no asustarse tanto” por la presentación de este nuevo caso ante el tribunal. “Si la demanda se presenta y la Corte Internacional de Justicia la admite, nosotros nos defenderemos como corresponde. No hay que asustarse tanto”, señaló Insulza en declaraciones a Televisión Nacional.
DZC (dpa, EFE)
Litigios en América Latina
América Latina sigue teniendo pugnas territoriales sin resolver, algunas de las cuales son un legado colonial. En buena parte de los casos se ha recurrido a la corte internacional de La Haya para zanjar controversias.
Focos de tensión
Los conflictos territoriales no han desaparecido del mapa latinoamericano en el siglo XXI. La mayoría se extiende ya por décadas e incluso hay algunos que tienen sus orígenes en la época colonial. En buena parte de los casos se ha recurrido a la Corte Internacional de La Haya para zanjar controversias. Aquí les ofrecemos una panorámica de los principales litigios que aún generan tensiones.
Chile - Perú
Perú reclama ante la CIJ un área marítima de cerca de 38.000 km² cuadrados, hasta ahora bajo la soberanía de Chile. Según Lima, el límite marítimo debía corresponder a una línea equidistante de las costas, trazada desde el último hito de la frontera terrestre, y no al paralelo que cruza ese punto. Santiago daba por zanjado el asunto con la Declaración de Santiago, de 1952, y en el Acuerdo de 1954.
Imagen: CC-BY-NC-ND-marcosHB 3.0
Chile- Bolivia
En abril de 2013, la CIJ acogió una demanda de La Paz, que solicita dictaminar la obligación de Santiago de negociar una salida al mar para Bolivia. Chile sostiene no tener asuntos limítrofes pendientes con Bolivia y se remite al tratado de 1904, que definió sus fronteras. Chile se ha reservado el derecho de impugnar la competencia de la corte de La Haya para conocer la causa.
Imagen: CC-BY-NC-SA-onourownpath.com 3.0
Colombia- Nicaragua
En 2012, tras un litigio de 11 años, la CIJ adjudicó a Nicaragua casi 100.000 km² en una zona del Mar Caribe, vecina al archipiélago de San Andrés. La corte decidió que las islas y los cayos seguirán bajo jurisdicción de Colombia, pero trazó un nuevo límite marítimo. Bogotá se resiste a aplicar el fallo hasta llegar a un acuerdo con Nicaragua para garantizar la subsistencia de los pescadores.
Imagen: Getty Images
Costa Rica – Nicaragua
Costa Rica acusó a Nicaragua en La Haya de haber realizado una incursión militar en su territorio y denunció los efectos medioambientales del drenaje del río San Juan. Managua, por su parte, demandó a Costa Rica por la construcción de una carretera paralela a dicho río, lo que considera una violación de su soberanía en esa zona fronteriza. La CIJ decidió tramitar ambas demandas conjuntamente.
Guatemala – Belice
Guatemala reclama territorios de Belice desde el tiempo en que ese país era colonia británica. Y eso no cambió tras su independencia, en 1981. Ambos acordaron realizar referendos el 6 de octubre de 2013 sobre si llevar la disputa a la CIJ. Sin embargo, Guatemala quiere postergar la consulta, alegando que Belice cambió sus reglas al decidir que solo será válida con un 60% de participación.
Imagen: CC-BY-SA-archer10 3.0
Guyana - Venezuela
Venezuela reclama desde hace más de un siglo la región de Esequiba, rica en recursos minerales y bosques, en la zona fronteriza de Guyana. El litigio se remonta a la época de la colonia británica y se ha mantenido tras la independencia de Guyana en 1966. Ambos países vienen intentando desde hace años lograr un acuerdo para zanjar el problema con los buenos oficios de la ONU.
Honduras – Nicaragua
La zona del Golfo de Fonseca y la frontera en el Mar Caribe han sido por años foco de disputa entre Honduras y Nicaragua. La CIJ se pronunció al respecto en 1992 y 2007, pero las fricciones no desaparecieron. En mayo de este año, Nicaragua, Honduras y El Salvador acordaron crear una comisión trinacional para reducir conflictos y diseñar un proyecto de desarrollo integral en el Golfo de Fonseca.
