DW-WORLD: ¿Qué significa la elección de Barack Obama para la política internacional?

Hans Blix: Yo creo que la elección significa, desde el punto de vista político, una distensión increíble para el mundo. Durante mucho tiempo hemos tenido que soportar una política de Bush, en parte casi extremista y netamente militar. Bush tenía la costumbre de dar órdenes a la gente en vez de hablar con ella. Obama ya ha señalizado lo contrario. Que quiere sentarse a hablar con los jefes de Estado y de Gobierno de este mundo, quiere negociar con ellos. Muchos le han dicho que eso es ingenuo, pero yo considero que es una gran oportunidad, precisamente para países como Irán. Aunque no se sabe si producirá algún resultado.

¿Y usted que cree?

Tenemos que intentarlo. Si no ahora, ¿cuando? hemos perdido muchos años ya. Al hablar con los adversarios no significa ceder. Significa simplemente entender mejor la posición del otro. Y pronto hay elecciones en Irán, así que ahí podría haber cambios.

¿Y qué dice usted sobre Irak? Obama criticó la guerra en Irak como el peor error que pudo haber cometido Bush.

Y tiene toda la razón. Esta guerra no estuvo de ninguna manera justificada. Bush tuvo tres argumentos para lanzarse a la guerra. En primer lugar dijo que Al Qaeda estaba en Irak. Pero Al Qaeda no estaba. Después dijo que en Irak había armas de destrucción masiva. No las había. Posteriormente dijo Bush que quería democratizar Irak, y también eso acabó en fracaso. Ahora, al final de su gestión, Bush ha cedido por fin y ha aceptado la demanda de Obama. Las tropas estadounidenses serán replegadas. McCain había anunciado que él dejaría a las tropas otros 100 años en Irak.

Obama quiere retirar las tropas “de manera responsable”, como él mismo ha dicho. ¿No se sumirá el país en el caos cuando se haya ido el último soldado estadounidense?

La mayoría de la población iraquí quiere la retirada de las tropas estadounidenses. Incluso aunque el país tenga que arreglárselas con sus propios recursos. Por ello es importante fortalecer la cooperación con otros países en la región del Golfo. Ellos pueden ayudar a la estabilización de Irak. Esa es la gran esperanza que yo tengo en la región.

¿Como evalúa el comportamiento de Rusia tras el triunfo de Barack Obama?

Rusia se siente humillada por Estados Unidos. Por ello Medvedev no felicitó a Obama y anunció que colocará sus misiles en dirección hacia Europa. Rusia quiere con desesperación ser tomada en cuenta. Desafortunadamente en la era Bush también hubo un retroceso en las relaciones con Rusia, como si la Guerra Fría nunca hubiera terminado. Las relaciones entre Rusia y EEUU nunca fueron fáciles, pero bajo la administración Bush empeoraron dramáticamente. El sistema de defensa anti-misiles dañó las relaciones, las negociaciones para la entrada de Georgia y de Ucrania a la OTAN casi las destruyeron. Eso fue simplemente demasiado para los rusos. Yo abogaría por un diálogo intenso por parte de Obama con Rusia. Espero que él intente comprender la situación de los rusos, que no se sienten tomados en serio por Washington. Tras la crisis en Georgia casi todas las naciones criticaron con dureza a Rusia, cuando fueron los georgianos los que atacaron primero. Los rusos tienen algunas razones para sentirse agraviados.

¿Tiene Obama una oportunidad para intermediar de manera pacífica y hábil en el mundo?

Lo que más valoro de Obama es su llamado al desarme nuclear. La Guerra Fría ha terminado y lo que por ningún motivo necesitamos son armas nucleares. Claro que es utópico pensar que pueden eliminarse de manera inmediata todas las bombas atómicas. Pero habría que dar los primeros pasos en esta dirección. Obama apoya fuertemente esta idea. Quiere reducir la producción de misiles y en eso yo deposito una gran esperanza. Estados Unidos podría ahorrar mucho dinero. El gasto militar a nivel global asciende a 1,3 billones al año, la mitad de esta cifra, casi 700 mil millones es lo que gasta Estados Unidos al año. Obama y su nuevo gobierno podrían dedicar buena parte de ese dinero a otros proyectos.