OPAQ: “Rusia ha destruido todo su arsenal químico”
27 de septiembre de 2017
El director general de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Ahmet Üzümcü, confirmó que Rusia ha destruido todo su programa de armas químicas y lo calificó de "hito importante".
Publicidad
La OPAQ dio hoy por finalizada la destrucción total de las 39.967 toneladas métricas de armas químicas que poseía Rusia y su director general felicitó tanto al país como a los expertos que participaron en las labores por su "profesionalidad y educación", indicó la organización en un comunicado.
Para Üzümcü, este hecho supone "un hito importante en el logro de los objetivos de la Convención sobre las Armas Químicas".
Kizner, último bastión de las armas químicas en Rusia
Todos los Estados parte de la OPAQ se comprometieron en ese acuerdo a destruir tanto los arsenales de armas químicas que posean como las instalaciones que las hayan producido, así como las armas químicas que hayan abandonado en el territorio de otros países firmantes.
El director general de la OPAQ expresó su agradecimiento "a los Estados parte que ayudaron a Rusia con su programa de destrucción". Los últimos componentes del arsenal que aún mantenía Moscú fueron desmantelados en las instalaciones de Kizner, en la república rusa de Udmurt, explicó la OPAQ.
Kizner ha sido la última instalación operativa utilizada para acabar con las armas químicas rusas, debido a que las otras -en Gorny, Maradykovsky, Leonidovka, Pochep y Shchuchye- completaron sus trabajos y se cerraron entre 2005 y 2015.
JOV (dpa, tass)
EE. UU. ataca base aérea de Siria
El Ejército estadounidense lanzó misiles crucero como reacción al presunto uso de armas químicas contra civiles por parte del Ejército sirio. Un resumen de los hechos en imágenes.
Imagen: Reutres/M. Sezer
59 misiles crucero
La madrugada del viernes (7.04.2017), tropas estadounidenses respondieron al presunto uso de armas químicas contra civiles por parte del ejército sirio. Activistas hablan de cuatro soldados sirios muertos. La base aérea sobre la cual cayeron los proyectiles fue destruida casi por completo.
Imagen: picture-alliance/AP Images/US Navy/F. Williams
Acorazados en el Mediterráneo
Los misiles tipo Cruise fueron lanzados desde los buques de guerra USS Porter y USS Ross, que se encuentran en el Mar Mediterráneo. Fue la primera vez que Estados Unidos atacó a tropas sirias desde que comenzó la guerra civil hace seis años. Los ataques anteriores habían sido dirigidos a objetivos de Estado Islámico.
Imagen: picture-alliance/AP Photo/US Navy/F. Williams
Antes del ataque...
...se veía así la base aérea Al Shairat. Sobre ella cayeron 59 misiles de precisión tipo Tomahawk. Fue el punto desde el cual el martes pasado salieron los aviones que lanzaros las armas químicas, según el presidente estadounidense, Donald Trump. La respuesta estadounidense tuvo como objetivo aviones y pistas en la mencionada base aérea siria.
Imagen: 2017 Google Maps
Viraje del presidente
El ataque militar constituyó un viraje en la posición del presidente Trump acerca del conflicto sirio. Tras un ataque mucho más masivo con armas químicas y con cientos de muertos, ocurrido en agosto de 2013, el gobierno de Assad también fue responsabilizado por esos hechos. En aquel entonces, Trump advirtió al entonces presidente Barack Obama de no tomar represalias contra Assad.
Imagen: Reuters/C. Barria
Amenaza en el Consejo de Seguridad
"Si las Naciones Unidas incumplen su obligación de promover una acción colectiva, entonces nos vemos obligados a tomar nuestras propias medidas'", dijo la embajadora de EE. UU. ante la ONU, Nikki Haley en el Consejo de Seguridad. Haley mostró imágenes de las víctimas de las armas químicas. Rusia advirtió que no se le debe involucrar prematuramente en el ataque sirio.
Imagen: Reuters/S. Stapelton
¿Accidente o ataque dirigido?
El martes por la mañana, un barrio en la provincia de Idlib fue bombardeado y presuntamente fueron liberados gases tóxicos. Más de 80 personas murieron. ¿Quién es el responsable? ¿El gobierno sirio, o rebeldes que actuaron bajo una bandera falsa? Hasta el momento, no hay pruebas definitivas.