1. Ir al contenido
  2. Ir al menú principal
  3. Ir a más sitios de DW

Paquistán después del terremoto

10 de octubre de 2005

La prensa europea comenta el terremoto en Asia y como los gobiernos prefieren invertir en armanentos y no en seguridad antisísmica. Por otra parte, sigue el acoso a Ceuta y Melilla.

Destrucción en Paquistán e IndiaImagen: dpa

Die Frankfurter Rundschau informa: "el presidente Pervez Musharraf manifestó 'Paquistan ha excedido sus capacidades a causa de la magnitud de la catástrofe natural. Nada seria más peligroso que darle a la gente en Paquistán la sensación, de que el Oeste los dejó desamparados'. En la región límite con Afganistán sigue habiendo problemas con los Talibanes, Al-Quaeda y otro grupo extremista. Musharraf se ubicó después del 11de septiembre del 2001al lado del USA, esta decisión fue motivo de duras críticas y reacciones de fundamentalistas en su país. Muchos paquistaníes desconfían del oeste y se sienten políticamente utilizados por USA".

Dinero para armas, no para infraestructura

Die Heilbronner Stimme opina: "En el caso de esta catástrofe no se hace la pregunta de quien es el culpable. Pero sí la pregunta, de si la magnitud de la catástrofe hubiera podido ser disminuida, o si los responsables políticos hubieran hecho sus tareas. Es sabido que esta zona está expuesta a terremotos extremos. En lugar de invertir en infraestructura, edificios antisísmicos y seguridad para catástrofes, el gobierno paquistaní invierte desde hace años en armamentos, trabaja con énfasis en el programa atómico, desaprovecha recursos en su discusión con la India y juega un doble juego en la lucha contra islamistas, además de degradar a Cachemir en el campo de pelea. Resumido: no se ocupa ni un minuto de las necesidades del pueblo".

Persiste acoso a Ceuta y Melilla

Die Süddeutsche Zeitung apunta: "La crítica a la UE crea polémica. La UE no quiere dar de baja a la política de asilo en Europa. Pero espera diferenciar a tiempo a los inmigrantes que huyen a causa de la pobreza de que solicitan asilo por razones políticas justificadas. Para estos últimos sería ésta la única posibilidad de ser escuchados. Debido a la dramática situación en África del Norte, Brúselas no puede seguir permitiéndose la inoperancia actual. Las organizaciones humanitarias podrían presionar más a los políticos. Si tan solo estuvieran dispuestos a ver la realidad tal como es y dejaran de considerar a las existentes propuestas como 'inhumanas'".

Abandonados en el desierto

El país informa: "Unos 1400 africanos, unos procedentes de Ceuta y Melilla y otros recogidos el sábado del desierto tras ser abandonados a su suerte, fueron concentrados ayer en Bouarfa(…) El resto, un millar, tomaron el camino de Errachidia hacia Agadir (costa atlántica), sin que el Gobierno marroquí informase de qué va a hacer con ellos.(…) La afirmación del conductor del autobús sobre el destino de los inmigrantes, que de ser cierto su destino tendrán que recorrer más de 1.000 kilómetros esposados y bajo el calor, puso en alerta a Médicos sin Fronteras. Esta organización expresó su temor de que los extranjeros -salvo los de Malí y Senegal, que desde el sábado cuentan con protección diplomática- sean llevados a la zona del Sáhara Occidental tras el muro de defensa marroquí, en el desierto bajo control del Frente Polisario, una zona minada y donde no tienen acceso ni las ONG ni los medios de comunicación".

Ir a la siguiente sección Descubra más
Ir a la siguiente sección Tema del día DW

Tema del día DW

Ir a la siguiente sección Más de DW