DW: Un avión de combate israelí fue derribado por baterías antiaéreas este fin de semana en Siria. En respuesta, Israel llevó a cabo ataques aéreos en el mismo país, incluidos los que describió como objetivos iraníes. ¿Se convertirá Siria en una arena de confrontación abierta entre Israel e Irán?

Gil Murciano: En Siria, las cosas están pasando del caos de la guerra civil a un nuevo orden, cuyos frutos Irán intenta cosechar en un intento por fortalecer su influencia en la región. Teherán busca construir bases navales y aéreas en Siria y fortalecer al Hezbolá. Los israelíes, por otro lado, en medio de todo el caos decidieron no intervenir, por lo que se ven ahora enfrentados a una nueva situación en la que son estratégicamente inferiores. Es la primera vez que ven a su archienemigo al otro lado de la frontera con la capacidad de convertir a Siria en una plataforma para atacarlos en el futuro. Los israelíes están cambiando completamente su política, asumiendo riesgos mucho mayores para detener tal escenario.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no descarta nuevas acciones militares. ¿Qué tan lejos puede ir Israel?

Este fin de semana hemos visto por primera vez la voluntad de Israel de atacar un objetivo iraní, en la cual haya fuerzas iraníes. Hasta la fecha, Israel venía intentando evitar la confrontación directa en este nivel con Irán. Ahora, la posibilidad de que el ciclo de pasos y contramedidas conduzcan a una escalada más abierta es mucho más probable. Desde el punto de vista israelí, la pregunta no es si habrá una próxima escalada de las tensiones, sino cuándo.

¿Qué tanta fuerza militar está realmente bajo influencia iraní en Siria?

Respecto a las milicias proiraníes, estamos hablando de 7.000 a 10.000 combatientes. Además, hay aproximadamente unos cientos de expertos iraníes de la Guardia Revolucionaria y las Fuerzas Quds. No obstante, el problema real, desde el punto de vista israelí, es el poder cambiante entre Irán y su país anfitrión, el régimen sirio del presidente Bashar al Assad. Antes de la guerra civil, el régimen de Assad podía controlar el alcance de la participación de Irán. Ahora el régimen sirio depende de Irán para su supervivencia, por lo que Irán podrá promover más cómodamente sus propios intereses: por ejemplo, construir bases en territorio sirio que luego puedan ser utilizadas contra Israel e integrar a las fuerzas iraníes en la estructura del Ejército sirio para avanzar más adelante hacia la frontera de Israel.

¿Está realmente dispuesto el régimen de Assad a permitir que Irán comience una guerra contra Israel desde el territorio sirio?

A menudo parece que Irán y el régimen sirio están hablando la misma narrativa. Pero cuando miramos debajo de la superficie vemos algunas grietas. Un jefe de gabinete iraní vino a Siria hace un par de meses con una lista de demandas tanto a nivel económico como de seguridad: por ejemplo, derechos mineros, incluido el uranio y las bases de operaciones. Los sirios fueron efectivos en bloquear estos intentos iraníes. El régimen de Assad, en esta situación frágil, también está tratando de evitar el enfrentamiento directo con Israel, así como de mantener a raya los intereses iraníes. Los rusos también están buscando contener la influencia iraní.

¿Cuál es el papel de Rusia con respecto a Israel e Irán?

Ellos toleran los ataques aéreos de Israel, así como las actividades iraníes en Siria, pero están tratando de evitar tomar partido. Su principal interés aquí es seguir construyendo las capacidades independientes del régimen de Assad. Los rusos no tienen nada más que ganar en Siria, para ellos solo se trata de pérdidas. En el futuro, creo, harán todo lo posible para no tomar ningún partido.

¿Puede Israel contar con el respaldo de Estados Unidos en una eventual confrontación directa con Irán en Siria?

En el pasado, los estadounidenses fueron una parte importante en la política de los israelíes con respecto a Siria y el Líbano. Pero hoy, cuando se trata del problema de Siria, vemos una ausencia total de Estados Unidos, quienes han dejado esta arena a los rusos. Esta es una de las razones por las cuales Israel está llevando a cabo una campaña diplomática tan activa frente a los rusos en los últimos dos años. El problema sirio actualmente no está en el radar de la política estadounidense.

¿Hay posibilidades de que los europeos medien en este conflicto?

Creo que la Unión Europea y, específicamente en este caso, Alemania tienen un potencial único. Berlín es un aliado estratégico de Israel y, al mismo tiempo, goza de cierto nivel de acceso o confianza por parte de Irán. Del mismo modo, Alemania es el único actor en el mundo occidental que tiene cierta experiencia práctica en la mediación de acuerdos informales entre Israel, Irán y Hezbolá, que son los factores relevantes en este conflicto. Aquí me refiero al intercambio de prisioneros, donde Alemania fue el principal negociador y mediador. Así, Alemania tiene los conocimientos, las capacidades y un gran interés para detener este ciclo de acrecentamiento de las tensiones. La onda expansiva de una tercera guerra en esta región tendría un impacto sobre el Mediterráneo. Solo en Líbano hay 1,5 millones de refugiados que, en caso de una guerra, podrían estar tocando las puertas de Europa.

Gil Murciano es un experto en Medio Oriente y África del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad (SWP) en Berlín.

Autor: Klaus Dahmann (FEW/EAL)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |