Henry Kissinger, el Dalai Lama, Nelson Mandela, Willy Brandt, la Madre Teresa de Calcuta han sido ganadores del Premio Nobel de la Paz. También Mohamed El Baradei y la Agencia Internacional de Energía Atómica, Al Gore y Panel Intergubernamental para el Cambio Climático. Otros habrían merecido recibir el premio y nunca fueron elegidos. Algunos otros fueron escogidos y que lo hayan merecido se pone en duda y genera controversia, así el galardón concedido en 2009 a Barack Obama, presidente de Estados Unidos.

Quienes critican las decisiones del comité arguyen que Alfred Nobel quiso que el premio reconociese a líderes que trabajaran para el desarme y no que éste fuera destinado a diplomáticos, ecologistas y defensores de derechos humanos.

El propósito del premio

Fredrik Heffermehl es uno de los críticos del proceso y del comité que concede el afamado premio. En su libro, The Nobel Prize. What Nobel really wanted (El Premio Nobel. Lo que Nobel verdaderamente quería), publicado en 2010, este abogado noruego revisa la historia del industrial, su testamento de 1895 y evalúa sus intenciones. “Encontré la fuente de donde extrajo sus palabras lo que me ha dado la evidencia para saber lo que tenía en mente”, explica Heffermehl a DW. Y esto es un tipo completamente nuevo de interacción entre naciones. “Muy pocos de los premios han hecho honor a esta idea”, añade.

Por otro lado, otros especialistas no ven con malos ojos que el comité se conceda cierto margen de maniobra. “El criterio básico de la última voluntad de Alfred Nobel fue la fraternidad entre las naciones”, explica  a DW Jay Nordlinger, autor de Peace. the say: a History of the Nobel Peace Prize, the most famous and controversial prize in the World (Historia del Premio Nobel de la Paz, el más famoso y controvertido premio del mundo).

No obstante, si ése fuera el criterio que guía al comité, así Nordlinger, “se dejaría fuera a todos los que han luchado por la libertad y los derechos humanos en su propio país; jamás habrían podido darle el premio a Andrei Sácharov, a Ang San Suu Kyi y a Liu Xiaobau en China”.

(Mal)interpretando las palabras de Nobel

Por supuesto que mucha gente se merece un premio de la paz, opina Heffermehl. Pero el no el Premio Nobel: “En un mundo lleno de armas nucleares listas para borrarnos a todos del planeta nada más importante que detener este proceso y perseguir una paz global de acuerdo a lo que Nobel tenía en mente y describió con precisión”.

Para el autor en el caso de este galardón no se trata de definir más ampliamente lo que significa trabajar a favor de la paz del mundo, sino “de la idea de Alfred Nobel de cómo crear paz en la tierra”, insiste puntualizando que su principal intención era abolir las estructuras militares y con ello la guerra. “Este premio no está pensado para la paz pero sí los campeones de la paz”, concluye.

Así, la Oficina que regula las fundaciones suecas concluyó en marzo una investigación acerca de la querella presentada por Heffermehl con una recomendación al consejo de la Fundación Nobel para que, a su vez, revisaran la última voluntad del filántropo y se aseguraran de que los ganadores del premio la cumplieran.

“La voluntad de Nobel es un poco como la Constitución de Estados Unidos: hay gente que la interpreta estrictamente y hay quien se toma la libertad de hacerle decir lo que ellos quieren”, contrapone Nordlinger. Quejas en torno a la selección del Nobel existen desde 1901. En su primera edición el premio fue compartido entre Frederic Passy, un líder pacifista europeo, y Henry Dunant, el padre de la Cruz Roja. “En ese momento ya, el movimiento pacifista estaba fuera de sí porque Dunant trabajaba en ayuda humanitaria y no en la abolición de la guerra”, dice Nordlinger.

Como fuere, de entre las 231 nominaciones recibidas, el 12 de octubre el comité anunciará qué persona u organización recibirá el diez de diciembre, día de la muerte de Alfred Nobel, el famoso galardón en Oslo, como consta en su testamento.

Autora: Dagmar Breitenbach (mb)
Editor: José Ospina Valencia