Le Figaro, de París, apunta: "30 años después del primer shock del petróleo, Europa constata que un consorcio ruso de gas, dominado por el Kremlin, controla una parte importante de su abastecimiento energético. En Alemania se ha puesto nuevamente en marcha el debate sobre la energía atómica, que el país había programado abandonar para el año 2021 (...) La renuncia a la energía atómica en Europa implicaría que una tercera parte adicional de la producción de electricidad tendría que provenir de fuentes convencionales, como el gas o el petróleo. ¿Es esto realista, después de que el 11 de septiembre desbarajustara la situación geopolítica, tras las apreturas energéticas que vivieron Europa y Estados Unidos en el año 2003 y en vista de que China incrementa enormemente el consumo de combustibles fósiles? Gracias a la crisis del gas ruso, Europa descubre las ventajas de la energía nuclear, cuyo auge se debió a otra crisis, la del petróleo, en los años 70."

Argumentos antinucleares

El Saarbrücker Zeitung, de Sarrebruck, opina: "El debate que se desarrolla en torno al abandono de la energía nuclear es ficticio e ideológicamente motivado. Los precios de la energía suben desde hace años, pese a que el primer reactor atómico fue desconectado apenas el año 2003. Esto significa que la importancia de la energía nuclear para el abastecimiento de Alemania se exagera. Andar en automóvil, calefaccionar o ducharse, son todas actividades para las que se requiere por lo común petróleo o gas. Los expertos estiman que las reservas mundiales de uranio durarán sólo unos 37 años, es decir, bastante menos que en el caso de los combustibles convencionales. En consecuencia, a largo plazo la energía atómica no es sustentable, aparte de los problemas aún no resueltos en cuanto a qué hacer con los residuos."

Vuelta al origen

El periódico Kurier, de Viena, comenta: "A largo plazo, sólo puede haber una receta para todos aquellos países que no han sido bendecidos con gas natural o petróleo. Para defenderse de maniobras de presión, la Unión Europea necesita diversificación e innovación en su abastecimiento energético. En Bruselas y algunos países miembros se piensa que la salvación está en la energía atómica. De este modo, la UE vuelve al punto en que todo comenzó, en 1957, con la fundación de Euratom para asegurar con energía nuclear el crecimiento económico. No es algo original. Austria, que tiene una política anti-nuclear, tendrá que formular ahora, como presidente de turno de la UE, propuestas sobre una política energética sustentable."

El caso británico

El Daily Telegraph, de Londres, señala: "La buena noticia es que Gran Bretaña ha sido previsora en cuanto a asegurar a largo plazo su abastecimiento de gas y petróleo. La mala es que Rusia tiene un papel destacado en este contexto. (...) La conclusión es evidente para Gran Bretaña. Se estudia si el país no debería volver a apostar por la energía atómica. Como ya decíamos, una decidida política de uso de la energía nuclear es de importancia sustancial para el futuro de Gran Bretaña y de la economía británica."