Jamás se nos hubiera ocurrido pensar que recursos naturales tan esenciales para nuestra vida como el aire y el agua se podrían convertirse en servicios costosos. ¿Pero qué sucede si el sustento económico de un país dependiera de ello? Cuando se trata de la protección de la selva, estamos ante un verdadero dilema. Muchos países dependen económicamente de los recursos madereros, así como de otros que se encuentran bajo la superficie de la tierra, y no pueden renunciar a su explotación. Por ello, dejar la naturaleza intacta ya no es algo que se dé por sentado. Pero si se toma la decisión de protegerla, debe ser una decisión rentable, ya que la selva tiene su precio. El gobierno ecuatoriano aborda el tema de lleno, como nuestra reportera Manuela Kasper-Clarige nos presenta esta semana. El país pide a la comunidad internacional una compensación financiera a cambio de dejar de extraer petróleo en ciertas regiones de la selva amazónica para proteger su gran biodiversidad. El artículo de Julia Henrichmann explica que este proyecto no está libre de controversia: los críticos consideran que desembolsar una compensación financiera a cambio de la protección medioambiental no resulta lógico.

La protección de los océanos enfrenta retos similares. Un ejemplo de ello son las lucrativas reservas de gas en el Océano Ártico. Sin embargo, FranziskaBadenSchier descubrió, hablando con los expertos, que el objetivo de las empresas de lograr mayor rentabilidad en algunos casos ha respaldado involuntariamente la protección medioambiental.