The Times de Londres: "El mensaje de Obama sobre la retirada final de todas las tropas de EE.UU. de Irak hasta finales de agosto se dirigió claramente a todos los estadounidenses. Es comprensible que hiciera hincapié en este punto de inflexión. El progreso en el conflicto de Afganistán es arduo y EE.UU. se retira de Irak con el chaleco sucio. Pero con respecto al tema Irak, Obama puede afirmar que cumplió con la fecha acordada con Bagdad. Se cumplieron algunas de las grandes expectativas: Irak se convirtió en una democracia, una rareza en el mundo árabe. Pero es una democracia débil. EE.UU. debería mantener su compromiso con Irak a largo plazo, aún después de la retirada de las tropas. Así se podrá preservar el cambio asombroso, logrado a través de la intervención estadounidense."

Presencia de OTAN atrae rebeldes

Le Monde de París: "Al principio de su presidencia, Barack Obama identificó claramente el problema: la retirada de las tropas de Irak debía servir para intensificar la lucha contra el "cuartel general" de Al Qaeda en Pakistán y Afganistán. Esta estrategia ha tenido cierto éxito porque conllevó a que Al Qaeda sufriera fuertes pérdidas en Pakistán. Asimismo, Islamabad parece corregir poco a poco el doble juego, que solía jugar en tiempos del ex presidente de EE.UU. George W. Bush. Sin embargo, las tropas de la OTAN en Afganistán, no logran concluir exitosamente la lucha contra Al Qaeda. Por el contrario, la presencia de la OTAN actúa como un imán para los rebeldes y para la población, insegura por tres décadas de guerra, termina por justificar la insurrección de los talibanes."

¿Qué pasa después de la retirada de EE.UU.?

Frankfurter Allgemeine de Fráncfort del Meno: "El tiempo dirá qué tan estable es Irak realmente cuando a fines del 2011 se hayan retirado los últimos soldados estadounidenses. Pero, aquellas fuerzas que quieren llevar al país nuevamente al caos también manejan un calendario. Sería fatal si los planes de Obama favorecieran una nueva desestabilización. Los enemigos militantes de EE.UU. y de la OTAN tienen interés en que se dé una situación de caos y violencia. Ellos también saben que en occidente se discute sobre la retirada y que hay gran disgusto sobre la intervención militar. No sirve de nada debatir ahora ya sobre si en julio de 2011 Washington debería retirar sólo algunos soldados o varios miles. Número y ritmo deberán depender de la situación."

Ciudadanos rusos furiosos

Salzburger Nachrichten de Salzburgo: "En algunas partes de Rusia se queman bosques enteros, las ciudades están envueltas en un humo amarillo oscuro y poco a poco se agota la paciencia de los tan martirizados ciudadanos de aquel país. El jefe de Gobierno, Putin, encomendó al ejército apoyar a los bomberos. Hasta el momento con poco éxito. El ejército, muy deteriorado y mal equipado, con reclutas asustados y apenas entrenados realmente no puede ser una gran ayuda. Pero ésta no debería ser la preocupación principal. Más bien se trata de demostrar empeño, como casi siempre en estas situaciones. Porque la gente está furiosa y empieza a hacer preguntas embarazosas."

Autora: Valeria Risi / dpa

Editora: Pablo Kummetz