Rusia y EE.UU. se acusan de la escala armamentística
23 de agosto de 2019
El Consejo de Seguridad se reunió a petición de Moscú por la prueba balística estadounidense del pasado 18 de agosto. Diez días antes se dio un accidente nuclear en Rusia que todavía no ha sido aclarado.
Los representantes ruso y estadounidense se estrechan la mano al inicio de la reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.Imagen: picture-alliance/Xinhua/L. Muzi
Publicidad
Tras probar un misil de medio alcance el 18 de agosto, "Estados Unidos está listo para una carrera armamentista", denunció el embajador ruso adjunto ante Naciones Unidas, Dmitri Polyanskiy, durante una reunión del Consejo de Seguridad convocada por Moscú este jueves (23.08.2019). Según él, Rusia está dispuesta a mantener "un diálogo serio" para controlar los armamentos y no entiende "la postura adoptada por los europeos, [que] toleran las acciones estadounidenses".
Rusia convocó la reunión en el Consejo de Seguridad a raíz del ensayo balístico estadounidense, prohibido por el tratado de armas nucleares de medio alcance de 1987, del cual ambos países se retiraron el 2 de agosto. El segundo embajador ruso criticó la "hipocresía" estadounidense diciendo que el país "violó el tratado INF de manera constante y deliberada durante algún tiempo", algo que demuestra la prueba del 18 de agosto, justo después de la expiración del tratado.
Respuesta estadounidense
"Rusia y China desean un mundo en el que Estados Unidos actúe con templanza mientras siguen acumulando armas", respondió su homólogo estadounidense, Jonathan Cohen. "Los ensayos estadounidenses para desarrollar una capacidad convencional terrestre no son ni provocadores ni desestabilizadores", y Washington no "se va a quedar de brazos cruzados" mientras Pekín y Moscú siguen desarrollando nuevos armamentos, protestó Cohen.
"¿Qué pasó exactamente el 8 de agosto?", preguntó además el diplomático estadounidense, en alusión a la misteriosa explosión con carácter nuclear ocurrida ese día en Rusia, en la que murieron además cinco ingenieros nucleares rusos, un tema al que no hizo referencia Polyanskiy. Estados Unidos "sigue disponible para un control de armamentos eficaz y comprobable", que incluya a "Rusia y China", dijo Cohen.
Apoyo de los socios de la OTAN
Los aliados estadounidenses de la OTAN se unieron a Cohen para culpar a Rusia de lo que la vice embajadora francesa, Anne Gueguen, llamó "la muerte del tratado". El coordinador británico, Stephen Hickey, dijo que las acciones de Rusia "están en línea con un patrón de agresión que representa una clara amenaza para la paz y la seguridad internacional" y socavan su afirmación de que "es un socio internacional responsable". Y advirtió que "sería un paso atrás peligroso participar en una nueva carrera armamentista".
Polyanskiy se dirigió a los miembros europeos de la OTAN para advertirles de que, con su apoyo a Estados Unidos, "se está volviendo, paso a paso, a una situación histórica en la que los misiles apuntaban a ciudades europeas desde diferentes sitios". "Por nuestra parte, no seríamos los primeros en hacer uso de ellos", agregó. "Sin embargo, teniendo en cuenta que nuestros colegas estadounidenses se están frotando claramente las manos y quieren ejercitar su músculo, entonces es posible que esa situación... pueda ocurrir muy pronto".
Polyansky instó a los europeos a darse cuenta de que "debido a las ambiciones geopolíticas de Estados Unidos, todos estamos a un paso de una carrera armamentista que no puede controlarse ni regularse de ninguna manera". Cohen le dijo al Consejo que tal vez un mejor uso de su tiempo sería pedirle a Rusia "que aborde las amenazas que representa para la paz y la seguridad internacionales", incluido dónde están sus misiles de crucero lanzados desde tierra y cuántos están desplegados. Y añadió que Rusia también está buscando "nuevas armas nucleares estratégicas". Y citó algunas como un dron submarino atómico diseñado para destruir puertos y ciudades costeras con una marea nuclear.
Acusaciones también a China
Cohen también acusó a China de estar expandiendo y diversificando rápidamente su arsenal nuclear, incluso con nuevos sistemas de lanzamiento, investigando sistemas hipersónicos, misiles aire-tierra y armar nucleares ligeras.
El embajador chino en la ONU, Zhang Jun, subrayó que las armas de su país son "defensivas" y que su arsenal "es extremadamente limitado y no supone una amenaza para nadie". "Nos oponemos a las carreras armamentistas y deseamos garantizar un equilibrio estratégico", pero agregó que "en este momento, China no tiene interés y no participará en las llamadas negociaciones trilaterales de control de armas" con Estados Unidos y Rusia.
lgc (afp/ap)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos enFacebook | Twitter | YouTube |
¿Guerra Fría recargada?
Con la suspensión del tratado nuclear INF, una de las principales iniciativas de desarme de los años 80 ha sido archivada. Este acuerdo fue un mérito de la diplomacia y del movimiento por la paz. Aquí una revisión.
Imagen: picture-alliance/dpa/P. Zinken
Rearme verbal y material
EE. UU. suspendió primero su participación en el tratado nuclear INF durante seis meses, y un día después, lo hicieron los rusos. Por el momento, estas decisiones ponen fin a una fase de tres décadas de entendimiento y desarme entre las principales potencias. Los militares y los políticos participaron en este pacto, igual que la sociedad civil, que se movilizó masivamente en los años ochenta.
Imagen: picture-alliance/dpa/P. Zinken
Arsenal del terror
El INF fue uno de varios tratados diseñados para frenar el terrorífico arsenal atómico creado por el rearme de la Guerra Fría. Aquí hay un misil Pershing II de EE.UU. equipado con una cabeza nuclear en la base estadounidense Mutlangen, en Baden-Württemberg (Alemania).
Imagen: picture-alliance/dpa/R. Schrader
Brindis por el entendimiento
El avance hacia el tratado INF fue logrado por el entonces presidente de EE. UU. Ronald Reagan (izquierda) y el líder soviético Mijail Gorbachov (derecha) en diciembre de 1987. Tras su firma en Washington, ambos políticos presionaron para un nuevo comienzo en las relaciones Este-Oeste.
Imagen: picture-alliance/dpa
Línea directa
Una de las grandes preocupaciones durante la Guerra Fría fue que las dos grandes potencias podrían declararse la guerra entre sí por un simple error de comunicación. Es por eso que los ingenieros de ambos países establecieron la llamada "línea directa" en 1963: una conexión directa entre Washington y Moscú. Esta imagen muestra un télex en el Pentágono en 1963.
Imagen: picture-alliance/ dpa
Entre dos frentes
Durante la Guerra Fría, el Telón de Acero corrió por el centro de Alemania. La República Federal de Alemania (RFA) estaba vinculada a Occidente, y la República Democrática Alemana (RDA) a la esfera de influencia oriental. En el caso de una guerra nuclear, el Gobierno federal tenía su propio búnker cerca de Ahrweiler, en su sede ubicada en Bonn.
Imagen: DW/Maksim Nelioubin
Gobierno subterráneo
En caso de una guerra nuclear, el Gobierno de Alemania Occidental debía continuar trabajando. Por lo tanto, el búnker estaba equipado con todo lo necesario. En el subsuelo también había una sala de reuniones con colores cálidos que supuestamente aliviaban el horror del búnker.
Imagen: DW/Maksim Nelioubin
¿Guerra nuclear? No, gracias
El temor a una posible guerra nuclear también impulsó a gran parte de la población a manifestarse. A fines de la década de 1970 surgió un movimiento por la paz que durante años exigió desarme y entendimiento. Aquí hay un pin correspondiente a una de las reuniones celebradas en Bonn, en octubre de 1981.
Imagen: HDG
Demostración histórica en el Hofgarten
El 10 de octubre de 1981, alrededor de 300 mil personas se reunieron en Bonn, entonces la capital de la República Federal, para protestar contra el armamento nuclear. La última reunión en el Hofgarten de Bonn se convirtió en una de las manifestaciones más impresionantes de la historia del movimiento alemán por la paz.
Imagen: picture-alliance/dpa/K. Rose
"Reunión de los valientes..."
"...no de los temerosos". Así describió el político del SPD Erhard Eppler, uno de los actores clave en el movimiento por la paz, al mitin de Bonn. Las palabras de Eppler se referían a que justamente quienes expresaban temor a la guerra eran valientes por ello.
Imagen: picture-alliance/dpa/M. Athenstädt
Bloqueo por la paz
En septiembre de 1983, los opositores a las armas nucleares bloquearon el depósito de armas de EE.UU. en Mutlangen. Entre ellos estaban el Nobel de Literatura Heinrich Böll y su esposa, Annemarie. Böll dijo que estaba allí "porque sería muy fácil defender algo tan primordial solo desde mi escritorio. También deseo solidarizarme con todas aquellas personas que tanto se sacrifican".
Imagen: picture-alliance / dpa
Críticas desde las Fuerzas Armadas
Uno de los opositores al rearme más famosos fue el general de división Gert Bastian. Junto con la política Petra Kelly, protestó contra el despliegue de misiles nucleares de mediano alcance en Europa. En 1983, ambos fueron de los primeros políticos del partido ecologista Los Verdes en ser electos para ingresar al Parlamento alemán.
Imagen: AP
Objetivos comunes en Occidente y Oriente
Muchas personas también tomaron las calles en la parte oriental de Alemania. "Espadas en arados" fue el lema del movimiento por la paz allí. Fue inventado en 1980 por el joven pastor Harald Bretschneider. Desde las filas de los activistas por la paz de Alemania oriental también surgió un movimiento de protesta contra el sistema político de la RDA.
Imagen: DW/W. Nagel
Logro I: desarme en el Este
El tratado INF llevó el desarme masivo del potencial nuclear a ambos lados del Telón de Acero. Esta foto de 1989 muestra una serie de misiles soviéticos SS-20 destruidos.
Imagen: picture-alliance/akg-images/Russian Picture Service
Logro II: desarme en Occidente
Los estadounidenses también retiraron sus armas nucleares de Europa. En 1988 abrieron el depósito de Mutlangen para la prensa internacional. Luego se llevaron los cohetes Pershing II a EE.UU., donde fueron desarmados. El peligro de que Europa pudiera convertirse en el escenario de una guerra nuclear parecía haber acabado.
