En la capital británica, el matutino Financial Times opina: "Nunca antes en la historia de las operaciones bélicas se habían barajado tantos planes públicamente. El gobierno de Bush parece tener cada día una nueva estrategia con respecto a Saddam Hussein. Podría tratarse de una obra maestra de desinformación premeditada. Pero lo más probable es que el inagotable torrente de informaciones de prensa refleje una pugna interna en el gobierno. Y la discusión no gira sólo en torno a la estrategia correcta, sino a la pregunta de si se debería librar tal guerra. La prolongada y creciente incertidumbre sobre las intenciones de Estados Unidos causa problemas por lo menos en dos aspectos. Por una parte, mientras más resuenan los tambores de guerra, más se predispone a la opinión pública a ella y más difícil se vuelve evitar la confrontación. Por otra, aumenta la inseguridad entre los aliados de Washington."

Golpe a la autoridad de la ONU

The Guardian, también londinense, opina por su parte que no hay base jurídica para una guerra contra Irak. "Si Estados Unidos (y probablemente Gran Bretaña) llegaran a argumentar que la resoluciones del Consejo de Seguridad adoptadas hasta ahora ofrecen una base jurídica suficiente para un nuevo ataque contra Irak, la autoridad de la ONU sufriría otro duro golpe. No cabe duda de que Saddam Hussein ha violado las resoluciones de 1990, tras la invasión de Kuwait. Pero dichas resoluciones no autorizan una invasión total, ni un cambio de gobierno como el que aspira a inducir George Bush".

Civiles en peligro

El periódico romano Il Messaggero se muestra escéptico al respecto. "Los estrategas creen que en un sistema dictatorial y centralista como Irak, si se decapita al régimen, el resto se desmorona... Otra ventaja consiste en que los estadounidenses podrían hacerlo todo solos, sin tener que pedir ayuda a los aliados occidentales, que no están muy convencidos de la necesidad de librar una guerra contra Saddam Hussein. Pero los factores en contra no son de menor peso. Astutamente, Saddam ha trasladado las centrales de comando a zonas densamente pobladas, en el centro de grandes ciudadaes, como Bagdad. No está claro si los planes contemplan bombardear dichos centros ni, en caso afirmativo, cómo se pretende proteger a la gente que vive junto a los cuarteles".

Ausencia de aliados

También en Alemania el periódico Märkische Oderzeitung aborda el tema, opinando que esta vez Estados Unidos tiene un problema con sus aliados. "Al margen de Gran Bretaña, no se vislumbran por ninguna parte aliados para un ataque. Al parecer, en el gobierno norteamericano hay diversas evaluaciones sobre el particular. Mientras el secretario de Estado, Colin Powell, quiere desactivar el conflicto entre israelíes y palestinos antes de dar otros pasos, el ministro de Defensa, Donald Rumsfeld, se cuenta entre los partidarios de una rápida campaña contra Bagdad. Pero, en el fondo, la pregunta no es si se producirá una operación militar, sino cuándo".