Posibles estrategias militares en Siria

El triunfo del señor Barack Obama en su primera elección emocionó mucho a un amigo que vivía en Alemania porque pensó que la política de Estados Unidos cambiaría. Respetar los derechos humanos de los ciudadanos del mundo evitaría las intervenciones militares, como la de Irak, y Estados Unidos se reconciliaría con el resto del mundo. Pero le hice una observación. El presidente Obama será un gran presidente para Estados Unidos, no para el mundo. Y así fue. En política exterior, Obama no cambia nada de lo realizado por su antecesor. Gran decepción para los ciudadanos del resto del mundo.

María Cristina Quiroga, Colombia

Existe un interrogante sobre el gravísimo ataque con armas químicas que produjo un desastre en Siria, donde todos pudimos ver también la destrucción de animales. Teniendo en cuenta que esas imágenes han sido captadas por satélites, que aún no se sepa quiénes fueron los causantes de algo tan terrible, llama mucho la atención. Assad autorizará la inspección con el apoyo de aliados y tendrá la seguridad de que nada se sabrá de lo ocurrido, mientras el mundo continúa viendo imágenes aterradoras.
Grace Martin Stienne, Argentina

La intervención militar en Siria fortalecería a Al Qaeda. El politólogo Günther Meyer advierte en entrevista con DW sobre las consecuencias que tendría una intervención militar de EE.UU. en Siria. Lo que me pregunto es si los alemanes aún no se han formulado establecer en su Constitución los derechos y deberes de las religiones en Alemania, ya que existirían las bases para extraditar a cierta gente del país. Además se enviaría un mensaje claro al mundo de que no toleramos la violencia y la promoción del odio entre religiones.
Gregorio Maranón, Cuba

¿Por qué intervenir ahora en Siria cuando se ha asesinado a tanta gente y parte de la población se ha visto obligada a buscar refugio en los países vecinos? ¿Por qué se quiere atacar ahora a Siria por el uso de armas químicas? No entiendo la diferencia que se hace precisamente ahora: sirios asesinados por armas de fuego o armas químicas.

Pedro Almeida, España

"Alemania dejó pasar una oportunidad con Yasuní"

Ya es hora de que todos los países aporten al medio ambiente de forma económica y que sea una obligación por parte del Estado defender y conservar el ecosistema de su país. La biodiversidad debe primar sobre el desarrollo industrial; ciertos recursos económicos se deben destinar a la protección medioambiental, ayudando a fomentar estudios de nuevas formas de energía sin afectar a lo poco que existe de naturaleza. Nuestros países latinoamericanos se ven abocados a vender sus recursos naturales, ya sea por necesidad o meramente lucro político a favor de las grandes empresas petroleras y mineras, entregando los recursos naturales al mejor postor, como es el caso de nuestro país, Colombia, donde su minería es explotada por compañías extranjeras y el perdedor es la naturaleza. No tenemos políticas claras de conservación y nuestros líderes políticos no tienen idea de ello. Es necesario adoptar políticas claras de ambientalismo mundial.

Harold Rincón Orozco, Colombia

No creo que el mundo deba apoyar a Ecuador en el caso de Yasuní. Cada país debe mirar por su medio ambiente. Está claro que en Ecuador no hay una política medioambiental adecuada. ¿Por qué no se pide ayuda a otros países que tengan experiencia en este tema y los puedan asesorar? Correa le está echando el muerto a otros.

Pablo M., Colombia