El diario francés Le Monde teme la nueva postura belicista de EE.UU. en el mundo: "Uno se puede alegrar sobre el fin de esta tiranía y mantener al mismo tiempo todas las objeciones contra la guerra. Uno puede dar la bienvenida a la caída de un régimen sangriento y al mismo tiempo criticar el método con el que fue logrado y que pesa sobre el futuro de Irak, de la región y el mundo. El gobierno Bush dice, que quiere sembrar la democracia sobre terreno bombardeado. Eso es optimista. Nadie dudó la victoria militar de EE.UU. Pero su éxito en la era pos Saddam es incierto. Esto dependerá del bando que se imponga en Washington: Los que confían en la ONU, como Colin Powell; o aquellos que se fían más del empleo unilateral e ilimitado del propio poder."

Amor y violencia

El diario ruso Kommersant afirma sobre las consecuencias de la guerra contra Irak: "¿Tuvo razón George Bush al decidirse por esta guerra? Una de las consecuencias de la rápida caída de Bagdad podría ser, que los principios de cambiar el mundo por vías pacificas pierdan valor. ¿Si todo funcionó de manera tan fácil, porque no seguir empleando, en el nombre del amor a la humanidad, otras operaciones militares quirúrgicas? Como se ve, han probado su efectividad en Irak. Además existe la tesis que sostiene que un poco de violencia siempre es parte del amor."

Ayuda a los iraquíes primordial

El diario alemán Stuttgarter Zeitung señala sobre la reconstrucción de Irak: "La población que sufrió tanto por la dictadura, las sanciones y la guerra, necesita ayuda rápida. Hay que establecer cuanto antes una administración que sustituya el aparato de opresión de Sadam. Es comprensible que los estadounidenses quieran mantener por lo menos por un tiempo el control sobre esa administración. Sus soldados serán imprescindibles para garantizar un mínimo nivel de orden y seguridad. Sin embargo, sin la ayuda de los europeos y las Naciones Unidas no se logrará la reconstrucción de Irak. Eso no sucederá si los estadounidenses quieren decidir todo en solitario."

Deberes y méritos

El rotativo italiano La Stampa subraya el papel de las instituciones internacionales: "Desde el punto de vista militar, los estadounidenses lograron con sólo la sexta parte de su ejercito un éxito impresionante en Irak. Pero George W. Bush cometería un grave error si ahora cae en la tentación de exagerar y humillar a las Naciones Unidas y la comunidad internacional al reducir el papel de la ONU a prestar solamente ayuda humanitaria en Irak. El presidente estadounidense tiene razón si se queja que las instituciones internacionales limitan el radio de acción de EE.UU. Pero eso es precisamente su deber y su mérito."