La Corte Suprema de Estados Unidos propinó dos derrotas a Argentina, en el caso de los llamados “fondos buitre”. El alto tribunal determinó este lunes (16.06.2014) que los acreedores de la deuda argentina pueden pedir información sobre los activos de ese país que no estén en EE.UU. y rechazó revisar la apelación argentina sobre la validez de un fallo que obliga al país a pagar los títulos de deuda que están en manos de los “fondos buitre”.

Con esto, la corte rechazó revisar un dictamen del tribunal de Nueva York que obligó a Buenos Aires a pagar títulos de quienes se niegan a participar en la reestructuración de una deuda que asciende a 1.330 millones de dólares. Esta decisión podría llevar al país gobernado por Cristina Fernández a una cesación de pagos y supone una victoria para los “fondos buitre” litigantes, capitaneados por NML Capital, propiedad del multimillonario Paul Singer.

Tras conocerse la determinación, los bonos y las acciones de Argentina se derrumbaron, justo cuando Argentina intentaba retornar a los mercados voluntarios de capitales tras el multimillonario default que protagonizó a fines de 2001. La decisión de la Corte, sorpresiva e inesperada para los analistas y los mercados, podría traer más dificultades para el gobierno de Fernández, que ya había advertido que si llegaba a producirse una decisión como esa, el país podría caer en un nuevo incumplimiento.

Escenario perjudicial

Tras ese primer golpe, la corte dio otro más al determinar, en una votación de 7-1, que los acreedores sí pueden solicitar información sobre los activos argentinos fuera de EE.UU. Esto beneficia especialmente a NML Capital, que está buscando el pago de las sentencias judiciales que tendrían un costo de alrededor de 1.700 millones de dólares. Dado el escenario, la presidenta Cristina Fernández anunció una cadena nacional para hablar al país.

El canciller argentino, Héctor Timerman, calificó a los “fondos buitre” como “ladrones del asfalto” y agregó que “hasta el FMI (Fondo Monetario Internacional) sostuvo la posición de Argentina. El gobierno de Estados Unidos en varias oportunidades aclaró que éste no era un tema entre Argentina y otra parte, que era un tema que afectaba la gobernabilidad económica del mundo”. El ex secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, recordó que “no pagar” implicaría dejar a Argentina “fuera del mercado financiero más competitivo del mundo”. La situación para el país sudamericano es muy delicada.

“Es un escenario muy perjudicial para Argentina. Hay que esperar ahora a ver cómo (el juez federal de distrito Thomas) Griesa termina implementando esto”, señaló a la agencia de noticias Reuters el economista director de la consultora Ecolatina, Marco Lavagna. “A partir de ahora queda firme el fallo que obliga a pagar. Esto implica que (Argentina) acata y paga o entra en default”, dijo José Luis Espert, analista de Estudio Espert.

DZC (dpa, Reuters)