UE: Agencia afirma que herbicida glifosato no es cancerígeno
16 de marzo de 2017
La opinión de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) será usada para la decisión que se tomará más adelante este año respecto de si extender la licencia.
Imagen: picture-alliance/AP Photo/J. Roberson
Publicidad
El glifosato, ampliamente utilizado en herbicidas, no tiene efectos cancerígenos, según aseguraron hoy (15.03.2017) expertos de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA). El comité de evaluación de riesgos de la agencia no encontró criterios para calificar al glifosato como cancerígeno en base a las "evidencias científicas disponibles".
El año pasado, la Comisión Europea y estados miembro de la Unión Europea (UE) extendieron la licencia del glifosato hasta fines de 2017, a la vez que se le encargó a la ECHA analizar los datos científicos.
La CE reanudará debate
"La Comisión toma nota del anuncio del Comité de Evaluación de Riesgos de la ECHA, que ha logrado un acuerdo basado en evidencia científica al clasificar el glifosato como no cancerígeno", dijo a Efe el portavoz comunitario de Salud Pública y Seguridad Alimentaria, Enrico Brivio.
Brivio especificó que "este no es el final del proceso en la ECHA" puesto que la opinión de la Agencia, aún provisional, debe ser ratificada y posteriormente enviada a la CE, algo que espera para "antes del verano". A partir de ese momento, "deberá tomarse una decisión, como muy tarde, a los seis meses de recibir esa opinión", explicó.
Preocupación por el estudio
Por su parte, la Alianza por la Salud y el Medio Ambiente (HEAL, en sus siglas en inglés) calificó la decisión de "decepción" y la consideró contradictoria con la opinión de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cuya Agencia para la Investigación sobre el Cáncer consideró el glifosato como "probablemente cancerígeno". "La salud pública va a perder una oportunidad importante para la prevención del cáncer. Los índices de cáncer pueden descender retirando químicos peligrosos del mercado", afirmó la directora ejecutiva de HEAL, Génon K. Jensen.
Greenpeace dijo que la decisión de la ECHA puede "dar luz verde a una nueva licencia de 15 años para el herbicida más agresivo", que reiteró como "probable causa de cáncer". "Para llegar a esta conclusión, la ECHA ha rechazado evidencias científicas de cáncer en animales de laboratorio y ha ignorado las advertencias de más de 90 científicos independientes", alegó la directora de política alimentaria de Greenpeace Europa, Franziska Achterberg.
FEW (dpa, EFE)
El efecto negativo de los pesticidas sobre los animales
El uso de veneno contra las malas hierbas y los parásitos en la agricultura supone un grave problema para el ecosistema, porque las plantas y los animales sufren, enferman e incluso mueren.
Imagen: NABU/ H. May
¿Dónde están los insectos?
En la agricultura industrial hay cada vez menos insectos. Los expertos constatan que en muchas regiones de Alemania la cantidad de insectos se ha reducido hasta en un 80% en los últimos 25 años. El resultado es que se altera toda la cadena alimentaria.
Imagen: NABU/ H. May
Naturaleza silenciosa
Los saltamontes pueden ser muy ruidosos. La gente mayor, sobre todo, conoce muy bien los escandolosos sonidos de estos insectos. Hoy en día, el campo se ha vuelto muy silencioso. A muchos saltamontes les falta su hábitat, porque las hierbas y las plantas silvestres han sido eliminadas con pesticidas.
Imagen: CC 2.0/Carl Wirth
Reducción del hábitat
Si las hierbas en los campos no crecen más, a los insectos les falta el alimento, lo que al mismo tiempo repercute en las aves. Por ello, la población de aves en las zonas agrícolas alemanas ha retrocedido de manera dramática. En comparación con los años 80, el número de perdices descendió en más del 90%. En algunas regiones, esta ave típica de tierras cultivadas desapareció por completo.
Imagen: picture alliance/Reiner Bernhardt
Efectos a largo plazo
Los murciélagos sufren de doble manera por los pesticidas. Por un lado, hay menos insectos y, por el otro, el veneno se concentra en el tejido adiposo de los animales. En invierno la grasa acumulada se disuelve, se liberan los pesticidas y acceden al cerebro. Se puede perturbar así su sistema inmunológico y su capacidad comunicativa.
Imagen: picture-alliance/dpa/K. Bogon
Descendencia con problemas
El veneno de las tierras cultivables llega al agua a través de la lluvia. También por esto se ve gravemente afectado el ecosistema. Para los sapos es todo un problema, porque los renacuajos salen de los huevos y saltan al agua. Los pesticidas perjudican su desarrollo, les causan problemas físicos o incluso la muerte. Además, los sapos absorben el veneno a través de su fina piel.
Imagen: picture alliance/blickwinkel/J. Fieber
Más malformaciones
El criador de cerdos danés Ib Pedersen documentó con miles de cerdos la relación entre el glifosato en la soja y la tasa de malformaciones. Llegó a la conclusión de que si hay un porcentaje alto de glifosato en el forraje para los animales, la cantidad de lechones con malformaciones es también elevada. Otros estudios confirman su observación.
Imagen: Andreas Rummel
Vivir sin residuos
El águila marina sufrió sobre todo los efectos del insectida DDT. Es una de las aves de presa más grandes de Europa y estuvo casi erradicada. En los años 70, se prohibió el uso de DDT en casi todos los países industrializados. Todo un éxito para el águila marina que desde entonces ha podido recuperarse y aumentar su número .
