RBK daily, de Moscú: “Mijail Prokhorov, el empresario multimillonario ruso que anunció su candidatura a presidente, insiste en que no acordó su decisión con el Gobierno. Sin embargo, a ningún opositor liberal le resultó posible hasta ahora postularse para el cargo presidencial sin la aprobación del Kremlin. Y la conferencia de prensa que dio Prokhorov, por el contrario, se transmitió en vivo por todos los canales estatales rusos. El empresario lo podrá negar, pero para el Kremlin -que hasta el momento no pudo contrarrestar las protestas masivas contra el presunto fraude electoral- la candidatura de Prokhorov es un regalo del cielo, ya que podría debilitar notablemente a los críticos al sistema.”

“Manifestaciones en Rusia, similares a la primavera árabe”

Dagens Nyheter, de Estocolmo: “Vladimir Putin será quien gane las elecciones presidenciales en Rusia. Eso es casi seguro. Pero luego de las manifestaciones del fin de semana pasado contra el fraude electoral sistemático, el país ya no es el mismo. Putin sigue llevando ventaja y es el político más popular de Rusia, y la oposición continúa atomizada. Lo nuevo es que se está desafiando y cuestionando abiertamente al poder establecido. (…) Las manifestaciones en Rusia se asemejan tanto a las de la primavera árabe como a la caída de la Unión Soviética. La diferencia reside en que el poder al que desafían es ahora más fuerte.”

“Negativa de Cameron no sirve a fines británicos”

Frankfurter Allgemeine Zeitung, de Fráncfort del Meno: “La cuestión central seguirá pendiente en un futuro próximo y, además, envuelta en un marco de creciente decepción. Gran Bretaña pretende seguir teniendo un fuerte protagonismo en la Unión Europea y alaba al mercado único, pero como potencia atlántica sigue alejándose, hoy como ayer, del proyecto europeo instituido por Francia y Alemania. En principio, se declara parte de la UE, para luego dejar de serlo, excluyéndose a sí misma de uno de los más importantes procesos evolutivos que haya vivido la UE desde hace mucho tiempo. De hecho –y los laboristas tienen razón en eso- es muy difícil imaginar que estas circunstancias puedan servir a los fines de política exterior y económica británicos.”

"Las ventajas de Gran Bretaña en la UE"

Financial Times, de Hamburgo: “Cameron fue duro al justificarse en su discurso. Dijo que no era posible que se transformara a Europa en ‘una cuestión de sí o no'. Pero es él mismo el que convierte el asunto exactamente en eso. Como si al aceptar una cooperación más amplia con la Unión Europea dañara los intereses nacionales. Cameron sabe que eso es un sinsentido y por eso intentó, al mismo tiempo, amortiguar su negativa con una declaración a favor de la UE en términos generales. Pero con eso no logrará cerrar el debate. Puede que los euroescépticos británicos se crean fortalecidos e interpreten el veto de Cameron como un primer paso para apartarse de la UE. A todos los demás, sin embargo, les debe quedar en claro que llegó el momento de debatir seriamente las ventajas que aporta la membresía en la Unión Europea a Gran Bretaña, promoverlas y decidirse de una vez por ellas.”

Autora: CP/ dpa
Editora: Emilia Rojas