Los recientes triunfos electorales de la socialista Michelle Bachelet en Chile y del lider indigenista Evo Morales en Bolivia han sido echados en un mismo saco en los medios alemanes: la confirmación de un giro a la izquierda que recorre desde hace algunos años el continente, al sur del Río Grande. Bajo esa rúbrica se pone tanto a Hugo Chávez en Venezuela, a Tabaré Vázquez en Uruguay, al defenestrado presidente ecuatoriano Lucio Gutiérrez, al líder sindical Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil.

¿Tienen todos estos personajes algo en común? ¿Se está dando verdaderamente el giro a la izquierda? DW-WORLD conversó al respecto con un investigador de la Universidad de Maguncia, el Dr. Wolfgang Muno. Si bien sí existe esa orientación hacia la izquierda de la que se habla, ésta no tiene lugar en Chile. Michelle Bachelet llega la poder como continuadora del gobierno del presidente Lagos. Interesante es, sin embargo, que con Chávez en Venezuela, Morales en Bolivia, Gutiérrez en Ecuador y Lula da Silva en Brasil ascendieron al poder representantes de grupos sociales tradiconalmente marginados.

El éxito del discurso indigenista

"Si bien Tabaré Vázquez no llegó a la presidencia como representante de un grupo indígena, tanto Hugo Chávez, como Evo Morales y, anteriormente, Lucio Gutiérrez en Ecuador llegaron a tomar las riendas de sus países como representantes de grupos sociales tradicionalmente marginados. En Venezuela: mulatos y mestizos de piel más oscura; en Bolivia y Ecuador: los indios", puntualiza.

El discurso de estos políticos toma elementos de reivindicación racial y étnica, cosa que allana el camino hacia la presidencia. Antes no habría podido darse este fenómeno, pues estos grupos, que son mayoritarios, han estado excluidos de la decisión política y empiezan a organizarse y a articularse apenas desde hace algunos años. En Perú, por ejemplo, apenas desde los años ochenta la población analfabeta tiene derecho a votar", pone como ejemplo Muno, añadiendo: "el anterior sistema, el clientelismo político, fue erradicado y las políticas neo-liberales cambiaron el curso de los dineros. Los viejos medios y los canales anteriores no fluían más". El acceso, entonces, a las urnas se volvió más directo.

Acceder al poder y mantenerlo

Que estos nuevos gobernantes tengan éxito dependerá de que logren elaborar un programa. Si bien accedieron al poder con una movilización en contra del neo-liberalismo, su discurso y su plan se manifiesta difuso y vago. Dicen representar los intereses del pueblo, o de la población indígena en el caso de Morales, "pero ¿cuáles son los intereses indígenas?", se pregunta y recalca: "prometen una mayor justicia social, sin definirla realmente".

"Hugo Chávez ha corrido con la suerte de la subida de los precios del petróleo. Pero ni Lucio Gutiérrez logró nada, ni Lula ha podido hacer mucho. Si Evo Morales pretende nacionalizar los medios, comenzará inmediatamente a tener problemas con los inversionistas extranjeros", explica. Es decir, no existe en realidad un programa a mediano plazo más allá de un no al neo-liberalismo.

Chile, la excepción económica

Chile, sin embargo, goza de una economía bastante saludable. "Muchos de sus problemas fueron saneados sin participación de la población, bajo Pinochet. Una orientación económica hacia el empresariado bajo la dictadura logró una estabilidad económica y no dejó lastres para los siguientes gobiernos democráticos", asevera y termina la entrevista diciendo: "En los últimos años, el curso liberal llevó a tratados de libre comercio con Europa y China, por ejemplo. Chile se especializó en exportar unas materias primas de gran demanda en el mercado mundial, y también aquí como en el caso de Venezuela, la suerte ha acompañado al país. Por verse está por cuánto tiempo más".