Le Figaro, de París: “Los vínculos entre los talibanes de Afganistán y los servicios secretos paquistaníes nunca se interrumpieron realmente. Pakistán lleva a cabo este doble juego porque está claro que la coalición liderada por Estados Unidos se retirará algún día de Afganistán. Entonces tendrá que arreglárselas con el país vecino. La gira del presidente Ali Zardari por Europa se ve ensombrecida por la polémica en torno a los recién publicados documentos secretos del ejército estadounidense. Este viaje debería brindar la oportunidad de respaldar la estabilidad de Pakistán. Como potencia atómica, el país desempeña un papel decisivo en la región. El fin de la guerra en Afganistán sólo será posible si se toman en cuenta los intereses paquistaníes de largo plazo”.

Papel geoestratégico clave

The Independent, de Londres: “La visita del presidente de Pakistán a Gran Bretaña, que comienza este martes, se verá ensombrecida sin duda por las declaraciones del premier David Cameron. Cameron aludió a los vínculos de ciertas fuerzas de Pakistán con los talibanes afganos. El primer ministro abordó con razón, con palabras claras, un tema que desde hace años molesta a los servicios secretos británicos y estadounidenses. Pero esta semana, Cameron debería utilizar su encuentro con Asif Ali Zardari para entregar una versión más matizada de sus declaraciones. El revuelo que se levantó en Pakistán fue grande y se exhortó al presidente a suspender su visita, razón por la cual Cameron debería reconocer el mérito de que su huésped haya emprendido el viaje. No deberíamos dejarnos inducir a subestimar la decisiva importancia geográfica y estratégica de Pakistán en la lucha contra el extremismo islámico”.

Más realismo

Frankfurter Allgemeine Zeitung, de Fráncfort del Meno: “Ante el trasfondo de las últimas revelaciones, probablemente haya sido inteligente la decisión paquistaní de cancelar la visita de algunos oficiales del servicio secreto a Gran Bretaña. ¿Qué habrían podido decir dichos oficiales a sus colegas británicos? En algún punto habrían tenido que mentir. Eso no significa que cualquier cooperación con Pakistán sería un error. Pero en el contacto con ese país, que oficialmente todavía es un aliado, debería imperar más realismo que en el pasado. Círculos determinantes en Pakistán creen perseguir intereses nacionales legítimos respaldando a los talibanes. El terrorismo en su propio país debería en realidad demostrarles lo contrario”.

ERS/dpa/afp

Editora: Rosa Muñoz