Weser-Kurier de Bremen: "El hecho de que hasta hoy no se registró otro ataque terrorista [en EEUU] no tiene mucho que ver con una política prudente, sino con las propias exigencias de Al Qaeda. Cualquier ataque que no supere el ‘éxito’ obtenido el 11 de septiembre sería considerado como signo de debilidad. La guerra en Afganistán sirvió como interrupción de los ataques sangrientos. Desde la guerra en Irak, los seguidores de Al Qaeda cambiaron sus objetivos y lograron un margen de acción ampliado. La advertencia del secretario de Seguridad Nacional de EEUU, Tom Ridge, lo subraya: Al Qaeda se toma tiempo y planea a lo grande. Es hora de que Washington ajuste las prioridades."

Ventaja para Bush

Kurier de Viena: "Más de un demócrata no querrá confiar en las palabras de un empleado de Bush, y sospechar un cálculo político detrás de la advertencia. [...] Pero el asunto no es tan facil como parece. ¿Qué debería hacer el gobierno estadounidense si realmente existen indicios para atentados? ¿Callarse y esperar? Llegado al caso extremo, con razón se calificaría como el gobierno más irresponsable de toda la historia estadounidense. [...] Es un hecho que después del trauma del 11 de septiembre, la seguridad nacional y la lucha antiterrorista se convirtieron en las cuestiones más importantes para los ciudadanos en EEUU. John Kerry también dejó muy claro que esos temas serán muy importantes en su campaña electoral. Pero tiene un problema. Es el actual mandatario quien se beneficia de posibles escenarios de peligro o ataques reales."

El factor X

Basler Zeitung de Ginebra: "En la carrera cuello a cuello por la Casa Blanca, Kerry y Bush tienen que contar en cualquier momento con sorpresas. Tanto un ataque terrorista o la detención de Osama Bin Laden como una catástrofe en Irak cambiaria la dinámica política. Los candidatos no tienen influencia sobre las consecuencias. En segundo lugar, ya que ambos bandos son casi igual de fuertes y sin un tema predominante en la campaña, ese factor X podría resultar decisivo en las elecciones. De todos modos se debería confiar en que en tiempos de creciente nerviosismo, los ciudadanos estadounidenses sean capaces de tomar una decisión sin caer en histeria."

Miedo al miedo

Financial Times de Londres: "La confianza de los consumidores y la industria resultó ser mucho más estable ante tensiones geopolíticas de lo que se esperó. Muchos pensaron que los ataques del 11 de septiembre iban a debilitar la confianza en la economía. El resultado es todo lo contrario: el 11 de septiembre marcó el fin de la recesión estadounidense y un nuevo auge. En consecuencia, si lo que más debería temer EEUU es el miedo mismo, el resto del mundo debería temer los miedos de EEUU. Empresas e individuos deben aprender de vivir con el miedo sin caer en pánico. Hasta ahora, la experiencia da motivos para ser optimistas. Ojalá que siga así."