هردو بخش استماع تیلفونی که هریک ۳۰ دقیقه دوام نمود و از طریق انترنت نیز به صورت زنده  منتشر گردید، توجه هزاران تن را به خود جلب نموده و تنها در شبکه یوتیوب همزمان بیش از ۱۳۶ هزار بیننده آن را دنبال کردند. پس از آنکه نماینده های هر دو جانب، نماینده های حکومت و مخالفان فرمان منع سفر از جانب ترامپ از شهر های واشنگتن و مینیسوتا دلایل خود را ارایه نمودند، قضات محکمه سوال های سختی را با هر دو طرف مطرح نمودند.

این اجلاس استماعیه بر سر فرمان منع سفر ترامپ برگزار شد که در پایان ماه جنوری همین امسال صادر گردید. براساس این فرمان شهروندان هفت کشور اسلامی، یعنی ایران، عراق، سوریه، سودان، سومالیا، لیبیا و یمن تا ۹۰ روز پس از صدور این فرمان حق سفر به ایالات متحده را ندارند.

روز جمعه یک قاضی فدرال این کشور در شهر سئاتل به درخواست وزیر عدلیه ایالت های واشنگتن و مینیسوتا، فرمان ترامپ مبنی بر منع سفر شهروندان هفت کشور اسلامی را رد نمود. حکومت در برابر حکم متذکره خواهان استیناف شد.

انگیزه چه بوده است؟

اوگوست فلینتهِ وکیل مدافع وزارت عدلیه ایالات متحده دستور منع سفر ترامپ را از صلاحیت های مطلق رئیس جمهور خواند، صلاحیت هایی که از جانب کانگرس به او داده شده اند. با آنهم در ارتباط به تهدیدهای مؤثق از جانب شهروندان هفت کشور عمدتاَ مسلمان، مؤفق به ارایه استدلال محکم نگردید.

آنچه قاضی ها بر آن تأکید داشتند، این سوال بود که آیا صدور چنین فرمانی سبب تبعیض علیه مسلمانان نخواهد شد؟ وکیل مدافع وزارت عدلیه امریکا این مورد را به صراحت رد کرد. با آنهم محکمه سخنان رودی جولیانی، شهردار پیشین نیویارک را متذکر گردید که پس از این فرمان گفته بود، چنین فرمانی می تواند نتیجه برنامه های پیش رو مبنی بر منع کامل سفر مسلمانان به ایالات متحده باشد.

در برابر سارنوال کل واشنگتن نواح پورسـیـِل استدلال نمود که اجرایی شدن دوباره دستور ترامپ که حالا متوقف شده، سبب ایجاد هرج و مرج در ایالات متحده خواهد شد. استدلال او نیز با این سوال مواجه گردید که آیا ترسی از تهدیدهای تروریستی ندارد؟

احتمال تصمیم نهایی توسط دیوان عالی ایالات متحده

هردو جانب با صراحت ابراز نمودند که آماده ارایه استدلال خویش در برابر دیوان عالی فدرال ایالات متحده خواهند بود. اما کرسی قاضی القضات دیوان عالی فدرال ایالات متحده در حال حاضر خالی می باشد. بنابراین، در صورتی که این مورد سبب ایجاد مشکل در صدور تصمیم نهایی گردد، حکم محکمه سان فرانسیسکو قابل اعتبار می گردد و اگر قاضی های کالیفورنیا سند دفع مؤقت را تأیید نمایند، فرمان ترامپ باطل می شود. اما اگر حکم محکمه سئاتل به نفع ترامپ باشد، دستور منع سفر از جانب رئیس جمهور بار دیگر اجرایی خواهد شد.

nf/af/fab/nin (dpa, afpe)