برای دانی دانون، نماینده دایمی اسرائیل در ملل متحد موضوع روشن است، یعنی با «بلی» گفتن به قطعنامه ملل متحد که شهرک‌سازی‌های اسرائیل در مناطق فلسطینیان را محکوم می‌کند، در حقیقت یک «نه» گفته شده است. به این معنا که «آن ها به مذاکرات "نه" گفته اند. آن ها به پیشرفت و فرصت‌ها برای یک زندگانی بهتر اسرائیلی ها و فلسطینیان "نه" گفته اند. آن ها به امکان یک صلح "نه" گفته اند.»

بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل بعد از تصویب این قطعنامه بسیار زیاد ابراز قاطعیت نمود. روز بعد از تصویب قطعنامه که مصادف با شب کریسمس بود، او دستور داد که سفرای دولت هایی فراخوانده شوند که به جانبداری از این قطعنامه رأی داده اند. تزیپی هوتوویلی، معاون وزیر خارجه اسرائیل اعلام نمود که به این کشورها باید تصریح می گردید که روی واکنش اسرائیل حساب کنند. نمایندگان کشورهایی که به این قطعنامه رای مثبت داده اند، دیگر نباید «به اسرائیل بروند تا در مورد جنگ علیه تروریسم، دفاع سایبری و فن آوری زراعتی بیاموزند و بعد به ملل متحد بروند و هرچه می خواهند بکنند.»

چنین واکنش شدید در اسرائیل مورد مناقشه قرار دارد. روزنامه اسرائیلی "ها آرتص" به طور خاصی این واکنش نتانیاهو را انتقاد کرده است. به نوشته این روزنامه، این امر مناسبات با دولت هایی را برهم می زند که اسرائیل هم در حال حاضر و هم در آینده به آن ها ضرورت دارد. روزنامه افزوده است: «این مانند آن است که او (نتانیاهو) در واقعیت نمی تواند با چشمانش ببیند و نمی خواهد قبول کند که یک توافق با فلسطینی ها به نفع اسرائیل است. اما بدتر از آن اینکه نخست وزیر، کشورش را به سوی پرتگاه می کشاند.»

ملل متحد: مانع راه حل دو دولت

در عین زمان مقاله ای در روزنامه محافظه کار "یورشلیم پُست" انتشار یافته است که در آن دلایل این رای دادن مورد ارزیابی قرار گرفته است. مایکل هاتول راوشیتزکی، نویسنده این مقاله از بنیاد تحقیقات امنیت ملی روی چهار عامل حساب می کند. نخست اینکه ایالات متحده امریکا در صدد یک نقش جدید در ارتباط با مناسبات اسرائیل و فلسطینیان می باشد. تا حال واشنگتن در شورای امنیت ملل متحد یک دست حمایتگر برای اسرائیل بوده است. این امر موجب انتقاد بین المللی چشمگیری از ایالات متحده امریکا گردیده است و نقش میانجیگرانه اش را در چشم بسیاری غیر قابل اعتماد گردانیده است. اکنون اوباما می خواهد آن را تصحیح کند.

دوم اینکه ملل متحد در قبال واقعیت ها واکنش نشان داد. جامعه بین المللی به شهرک‌سازی‌ها در مناطق فلسطینی همچون مانعی برای یک راه حل دو دولت می نگرد. با وجود این اسرائیل سیاست شهرک سازی هایش را تغییر نداد. بنابراین، نمی توان بین شهرک سازی های بزرگ نزدیک به مرزها از یک جانب و از سوی دیگر پسته هایی که در اعماق مناطق فلسطینی ها ساخته می شود، تفاوت قایل نشد.

همچنان نکته سومی وجود دارد: بخش هایی از حکومت ائتلافی اسرائیل به طور موکد راه حل دو دولت را رد نموده اند. چنانکه این مسأله در پارلمان دیده شده است.

چهارم، مناسبات دشوار بین بارک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده امریکا و نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل شاید در تصویب این قطعنامه نقشی داشته بوده باشد. روزنامه نوشته است: «می توان با یک مقدار احتمال قرین به واقعیت به این نتیجه رسید که مناسبات خوب، دوستی شخصی و تفاهم متقابل دو رهبر، می توانست مانع این تصمیم شود.»

طبق نظر هاتول رادوشیتزکی این انکشاف به این نتیجه گیری نزدیک می شود: «برای رهبری اسرائیل بهتر خواهد هرگاه سیاستش را برای پنج سال آینده و فراتر از آن سبک و سنگین کند. هرگاه قصد داشته باشد که توسعه شهرک سازی اش را نزدیک به مرز و دور از مرز نگهدارد، باید به طور موکد آن را اظهار دارد.»

واکنش فلسطینیان

رسانه های فلسطینی رضایت شان را از این تصمیم ابراز داشته اند. در یک تبصره روزنامه "الحیات الجدید" که در رام الله انتشار می یابد، گفته می شود که هنگامی که جامعه بین المللی می خواهد اسرائیل را مورد بازخواست قرار دهد، این امر مناسبات قدرت و وابستگی را سرچپه می گرداند. روزنامه "القدس" نیز که در بیت المقدس انتشار می یابد، ابراز رضایت نموده است. این روزنامه نوشته است که نحوه تصمیم گیری در جهت خوبی است و ترغیب می نماید تا فشار دیپلوماتیک بر اسرائیل در تمام سطوح ادامه یابد. روزنامه افزوده که اما خوشبینی پیش از وقت اشتباه است. در بدو امر باید منتظر تغییر حکومت در ایالات متحده امریکا بود.

اسرائیل در مناقشه با ملل متحد در وضع دشواری قرار داشت. در ماه اکتوبر یونسکو یا موسسه فرهنگی ملل متحد فیصله نامه ای را تصویب نمود که کاملاً خصلت یهودی "حرم شریف" را انکار می کند. این مکان یعنی «مسجد اقصی یا حرم شریف» و حوالی آن صرف به حیث یک مکان متعلق به مسلمانان شناخته شد.

فلسطینی ها قبلاً کوشیدند تا علیه مقامات اسرائیلی در محکمه جزایی بین المللی مقیم هاگ اقامه دعوا کنند. در سطح جامعه مدنی، گروه عمل مورد مناقشه " BDS " (بایکوت، عدم سرمایه گذاری و تعزیرات) می کوشد تا از مصرف کنندگان، هنرمندان، دانشگاه ها و سائرین تقضا کند که با اسرائیل تماس نگیرند.

 «دروغ پردازی و مانورهای نیرنگ آمیز»

 با اینهم عجالتاً مناقشه روی قطعنامه هفته گذشته ملل جریان دارد. روزنامه "آروتز شوا" که زبان گویای ساکنان یهودی شهرک ها می باشد، یک مباحثه باز را توصیه می کند. روزنامه می نویسد: «ما باید دروغ ها و مانور های نیرنگ آمیز تندروان و آن هایی را افشا نمائیم که زیر تاثیر شان قرار دارند، و ما باید این کار را به ترتیبی انجام دهیم که مردم هرچه بیشتر در آن شرکت کنند و آن واقعیت ها و حقایق را با آن ها شریک سازیم که مبتنی بر فاکت های جدی و مسئولانه می باشند.» اسرائیل از نظر وقت زیر فشار قرار دارد. در ۱۵ جنوری سال آینده یک نشست وزرای خارجه در پاریس برگزار می شود. مسأله عمده در دستور کار این اجلاس منازعه فلسطین و اسرائیل است.

کرستین کنیپ/ ر. ر.