انتقاد شدید از ضرغامی برای تاخیر در پخش گفتوگوی روحانی
۱۳۹۲ بهمن ۱۷, پنجشنبه
گفتگوی زنده تلویزیونی رئیس جمهور که قرار بود پس از اخبار شامگاهی چهارشنبه، ۱۶ بهمن ماه پخش شود با حدود یک ساعت و نیم تاخیر آغاز شد. این تاخیر بحث‌های زیادی به دنبال داشت که همچنان ادامه دارد.
علی مطهری، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس علت این تاخیر را تحت فشار قرار داشتن رئیس سازمان صدا و سیما، عزت‌الله ضرغامی توسط "محافل خاصی" عنوان می‌کند که هدفشان در تگنا قرار دادن دولت است.
به گزارش خبرگزاری ایرنا مطهری گفت: «محافلی که ضرغامی را تحت فشار قرار می‌دهند در دولت گذشته هم راستا با دولت بودند، اما چون در حال حاضر مقابل دولت قرار دارند، صدا و سیما را تحت فشار قرار می‌دهند.»
ضرغامی از همکاران پیشین سپاه پاسداران و نیروهای انتظامی است که سوم مرداد ۸۳ با حکم رهبر جمهوری اسلامی، علی خامنه‌ای برای پنج سال به ریاست صدا و سیما منصوب شد. این حکم در سال ۸۸ بار دیگر تمدید شد.
تاثیر محافل خاص بر ضرغامی
ظاهرا علت تاخیر در پخش زنده گفتگو با حسن روحانی اختلاف دولت و ضرغامی بر سر انتخاب مجری بوده است. علت‌های دیگری، از جمله همزمانی این برنامه با مصاحبه غلامعلی حدادعادل در شبکه پنج نیز مطرح شده است.
ضرغامی در نامه‌ای که نیمه شب برای رئیس شورای نظارت بر سازمان صدا و سیما فرستاد از او خواست که با توجه به اهمیت تاخیر در پخش گفتگوی زنده با رئیس جمهور "در مورد انتخاب مجری توسط روسای محترم قوا، و امتناع از پذیرش وظیفه قانونی و حرفه‌ای رسانه ملی اظهارنظر نمائید."
مطهری با بیان این که وقتی قرار است رئیس جمهور گزارشی به مردم ارائه کند مجریان تلویزیونی "به طورحتم" باید با موافقت او انتخاب شوند برنامه چهارشنبه شب را یکی از این نمونه‌ها توصیف کرد.
عضو کمیسیون فرهنگی مجلس می‌گوید در اختلافی که بر سر تعیین مجری پیش آمد "حرف دولت منطقی‌تر از صدا و سیما بود" و ضرغامی باید انصاف را رعایت کند و تحت تاثیر "محافل خاص" قرار نگیرد.
انتقاد خزعلی از "پاسدار خودسر" تلویزیون
مهدی خزعلی، از منتقدان حکومت که بارها به زندان افتاده، در صفحه فیسبوک خود نوشت: «مملکتی که [در آن] یک پاسدار در صدا و سیما به خود اجازه می‌دهد که رئیس جمهور منتخب ملت و مردم منتظر گزارش او را دو ساعت مضحکه خود کند، به جایی نمی‌رسد.»
به اعتقاد خزعلی اگر امروز با این "پاسدار خودسر" برخورد قانونی نشود، دیگر امیدی به اصلاح نیست و باید دولت به فکر تاسیس شبکه رادیو و تلویزیون مستقل باشد.
او ابراز امیدواری می‌کند نمایندگان مجلس بعدی "منتخبین مردم" باشند و لایحه تاسیس تلویزیون‌های خصوصی را به تصویب برسانند. خزعلی افزود: «رسانه ملی با پول بیت‌المال، با تمام قوا در پی تضعیف و تخریب دولت است.»
محمد هاشمی رفسنجانی، برادر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز برخورد ضرغامی در جریان انتخاب مجری را اندکی دور از انصاف خوانده و صدا و سیما را متهم می‌کند "اغلب جهت‌گیری تخریبی در قبال دولت" دارد.
انتقاد رئیس پیشین صدا و سیما
محمد هاشمی که در سال‌های ۶۳ تا ۷۳ ریاست سازمان صدا و سیما را بر عهده داشته در یادداشتی که ۱۷ بهمن در روزنامه شرق منتشر شد نوشت: «روال پخش برنامه زنده با حضور روسای جمهور در سیمای ملی، قالب مصوب و غیر قابل تغییری ندارد. رویه پخش چنین برنامه‌هایی را "عرف" یا "توافق" میان رییس جمهوری و نماینگان رسانه‌ای او با مسئولان رسانه ملی تعیین می‌کند.»
او می‌افزاید بر همین اساس، سنگ‌اندازی در مسیر توافق‌با رییس جمهور در زمینه گزینه مطلوب او برای اجرای برنامه، زیبنده رسانه‌ای در ابعاد "ملی" نیست زیرا رییس جمهوری، نماینده تمامی ایرانیان است و باید به نظر او درباره انتخاب مجری، احترام گذاشت.
رئیس پیشین صدا و سیما در بخش دیگری از یادداشت خود خاطر نشان کرد: «متاسفانه از زمان استقرار دولت "تدبیر و امید"، مشی رسانه ملی پیرامون عملکرد تحسین برانگیز و کارنامه قابل دفاع رئیس‌جمهوری دولت، اندکی دور از انصاف است. این واقعیت هنگامی ملموس‌تر می‌شود که رویکرد صدا وسیما به دولت یازدهم را با نگاه رسانه ملی به دولت پیشین، مقایسه کنیم.»
محمد هاشمی در خاتمه نسبت به رویکرد دوگانه صدا و سیما نسبت به طیف‌های مختلف سیاسی هشدار می‌دهد و تاکید می‌کند که اگر تبلیغات تلویزیون علیه اعضای دولت یازدهم و کسانی مانند اکبر هاشمی رفسنجانی موثر بود مردم در انتخابات نباید به روحانی رأی می‌دادند. به گفته‌ی او این رفتار "باعث شده اعتماد اکثریت مخاطبان به رسانه ملی تضعیف شود."